Fact Checker：草稿主張與證據核查
貼上需要核查的主張、引用或草稿，並附上你信任的來源。梳理哪些有據、哪些不確定、哪些仍缺證據，發布前先修訂。
AI writing
按證據強度分類主張
分別列出有據事實、支撐薄弱表述、缺失背景與待答問題。這種結構比單一「是/否」答案更利於修訂，也貼近編輯團隊審閱上線文案的方式。更精準的審閱提示見 怎麼寫出真正好用的 AI 提示詞。
用 Ottermind 你可以做什麼
上線前審閱行銷主張
在活動文案上線前，找出無據統計、全稱化表述和缺失限定語。
核查部落格草稿中的引用或數據
確認某個數字、研究引用或客戶成果是否真有現有來源支撐。
評估社群貼文或郵件一句話
測試一句大膽表述在區分事實、推斷和誇大後是否仍站得住。
準備更穩妥的高階主管發言要點
把自信表述改寫成領導可用、又不誇大無法辯護證據的措辭。
3 步使用 Fact Checker
步驟 01
貼上主張和來源
附上待審原句，以及你希望作為證據的引用、連結、數據表或筆記。
步驟 02
查看證據缺口
要求結構化輸出，讓薄弱表述易於修改，而不是埋在正文裡。
步驟 03
修訂或捨棄
只發布你能辯護的主張，保留核查記錄，並在 Studio 中繼續編輯。
創作者為何選擇 Ottermind
先證據，後結論
提供來源，讓 Fact Checker 基於你實際掌握的資訊核查主張。
保留審閱上下文
在同一稿件打磨過程中，保持草稿、來源和已接受改寫井然有序。
定向改寫輪次
可分別請求軟化數字、明確限定語，或刪除無據表述。
比較措辭方案
發布前生成謹慎版和中性版改寫選項。
發布流程銜接
用 新聞稿產生器 把已核查文案轉入發布稿。
在 Studio 繼續
把審閱後的草稿帶入 Studio，證據備註仍保持關聯。
常見問題
這個 Fact Checker 做什麼？
它幫你對照所給來源審閱主張或草稿，並分類有據事實、薄弱證據、缺失背景與更穩妥改寫選項。它是審閱輔助，不是真理保證。
這和 Snopes 或 factcheck.org 一樣嗎？
不一樣。那些網站依據公開報導評估公共主張。這個頁面幫你對照你在提示中提供的證據，審閱自己的草稿文案。
它能上網核實一切嗎？
請把它視為基於你在提示中提供的主張和證據工作。若需即時來源核查，請先把結果加入提示，再請求審閱。
它總會給出真或假嗎？
更有用的答案往往更細緻：有據、不明或無據，並附理由。當主張依賴背景時，請要求結構化輸出，而非單一裁決。
它能替代編輯或法務審閱嗎？
不能。它能更快發現風險主張，但已發布聲明的最終責任仍在你和你的審閱流程。
