Fact Checker：草稿主张与证据核查
粘贴需要核查的主张、引用或草稿，并附上你信任的来源。梳理哪些有据、哪些不确定、哪些仍缺证据，发布前先修订。
AI writing
按证据强度分类主张
分别列出有据事实、支撑薄弱表述、缺失背景和待答问题。这种结构比单一「是/否」答案更利于修订，也贴近编辑团队审阅上线文案的方式。更精准的审阅提示见 怎么写出真正好用的 AI 提示词。
用 Ottermind 你可以做什么
上线前审阅营销主张
在活动文案上线前，找出无据统计、全称化表述和缺失限定语。
核查博客草稿中的引用或数据
确认某个数字、研究引用或客户成果是否真有现有来源支撑。
评估社媒帖或邮件一句话
测试一句大胆表述在区分事实、推断和夸大后是否仍站得住。
准备更稳妥的高管发言要点
把自信表述改写成领导可用、又不夸大无法辩护证据的措辞。
3 步使用 Fact Checker
步骤 01
粘贴主张和来源
附上待审原句，以及你希望作为证据的引用、链接、数据表或笔记。
步骤 02
查看证据缺口
要求结构化输出，让薄弱表述易于修改，而不是埋在正文里。
步骤 03
修订或舍弃
只发布你能辩护的主张，保留核查记录，并在 Studio 中继续编辑。
创作者为何选择 Ottermind
先证据，后结论
提供来源，让 Fact Checker 基于你实际掌握的信息核查主张。
保留审阅上下文
在同一稿件打磨过程中，保持草稿、来源和已接受改写井然有序。
定向改写轮次
可分别请求软化数字、明确限定语，或删除无据表述。
比较措辞方案
发布前生成谨慎版和中性版改写选项。
发布流程衔接
用 新闻稿生成器 把已核查文案转入发布稿。
在 Studio 继续
把审阅后的草稿带入 Studio，证据备注仍保持关联。
常见问题
这个 Fact Checker 做什么？
它帮你对照所给来源审阅主张或草稿，并分类有据事实、薄弱证据、缺失背景和更稳妥改写选项。它是审阅辅助，不是真理保证。
这和 Snopes 或 factcheck.org 一样吗？
不一样。那些网站依据公开报道评估公共主张。这个页面帮你对照你在提示中提供的证据，审阅自己的草稿文案。
它能上网核实一切吗？
请把它视为基于你在提示中提供的主张和证据工作。若需实时来源核查，请先把结果加入提示，再请求审阅。
它总会给出真或假吗？
更有用的答案往往更细致：有据、不明或无据，并附理由。当主张依赖背景时，请要求结构化输出，而非单一裁决。
它能替代编辑或法务审阅吗？
不能。它能更快发现风险主张，但已发布声明的最终责任仍在你和你的审阅流程。
