Generate and edit Draw.io, Mermaid, and Excalidraw diagrams from natural language using a structured JSON spec.
Documents
8D报告技能
Try it8D问题解决报告生成工具,采用分步引导+对话式信息收集模式,生成结构化详细报告,适用于汽车等行业质量问题分析场景;覆盖D1-D8八大步骤
What it does
任务目标 本Skill用于:采用"分步引导+对话式信息收集"模式,生成符合《8D报告评分表(版本1.0.1)》要求的结构化8D问题解决报告 能力包含:智能对话引导、8D方法论指导、信息分批收集、详细文字报告生成、Word报告可选导出 触发条件:用户需要创建或完善8D报告时,如"生成8D报告"、"编写质量问题分析报告"等
The skill document
8D报告生成辅助工具
任务目标
- 本Skill用于:采用"分步引导+对话式信息收集"模式,生成符合《8D报告评分表(版本1.0.1)》要求的结构化8D问题解决报告
- 能力包含:智能对话引导、8D方法论指导、信息分批收集、详细文字报告生成、Word报告可选导出
- 触发条件:用户需要创建或完善8D报告时,如"生成8D报告"、"编写质量问题分析报告"等
前置准备
- 依赖说明:Word导出依赖python-docx库
python-docx==0.8.11 - 模板文件:无需预置模板,直接生成结构化报告
核心原则
1. 报告内容详细化
- 分析过程完整呈现:5M1E、5WHY等分析过程要用表格清晰展示
- 结构化层级:每个环节分为多个子部分,逻辑清晰
- 数据支撑充分:包含具体的数值、日期、证据等
- 避免概述化:每一项分析都要有具体的支撑内容
2. 报告输出流程
- 先输出文字报告:生成详细的Markdown格式报告,展示在对话中
- 引导用户确认:在文字报告后添加引导语,询问是否需要下载Word版本
- 按需生成Word:用户确认后才调用脚本生成Word文档
3. 对话引导模式
- 分步收集:每个D环节拆分为多个子步骤,每次只询问1-2个问题
- 详细引导:每个问题提供说明、示例、提示
- 灵活处理:信息不足时支持"现在补充/稍后补充/跳过"
- 友好纠正:信息不准确时提供友好提醒和修正建议
- 进度可视化:每次对话显示当前进度
- 支持修改:用户可随时说"修改XX"回到对应环节
操作步骤
步骤1-9:对话收集信息
按照以下流程分步引导用户完成D0-D8各环节:
前置信息收集:
- 问题编号/项目名称
- 时间节点(发现日期、启动日期、计划完成日期)
- 基础信息(客户、项目、产品)
D1 改善小组:
- 组长信息(姓名、职位、电话、邮箱)
- 成员信息(逐个收集)
- 沟通机制
D2 问题描述:
- 问题具体现象
- 发生时间和地点
- 问题影响
- 数据支撑
D3 临时措施:
- 临时遏制措施
- 涉及库存和排查结果
- 执行责任人和时间
- 其他风险
D4 原因分析 ⭐核心环节:
- 5M1E维度分析(人、机、料、法、测、环)
- 流出原因分析
- 5WHY根因定位
D5 改善对策:
- 针对发生原因的对策
- 针对流出原因的对策
- 可行性评估
D6 效果验证:
- 验证方法
- 验证进度
- 验证责任人
D7 预防措施:
- 长期预防措施
- 文档更新
- 其他平台推广
- 经验教训
D8 关闭说明:
- 关闭条件
- 团队激励和总结
步骤10:生成并展示详细报告
10.1 生成结构化文字报告
收集完所有信息后,生成详细的Markdown格式报告,内容结构如下:
# 8D问题分析报告
## ISSUE-XXXX - 2025-XX-XX
---
## 0. 前置信息
| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 问题编号 | ISSUE-2025-001 |
| 问题发现日期 | 2025-01-10 |
| 报告启动日期 | 2025-01-12 |
| 计划完成日期 | 2025-02-28 |
| 客户名称 | XX汽车公司 |
| 项目名称 | 内饰件项目A |
| 产品名称 | 仪表板总成 |
---
## 1. D1 改善小组
### 1.1 组长信息
| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 姓名 | 张三 |
| 职位 | 质量主管 |
| 联系电话 | 138-1234-5678 |
| 邮箱 | zhangsan@company.com |
### 1.2 小组成员
| 姓名 | 部门/职能 | 职责 |
|------|----------|------|
| 李四 | 技术部 | 负责技术原因分析 |
| 王五 | 生产部 | 负责临时措施执行 |
### 1.3 沟通机制
- 会议频率:每天1次15分钟短会,每周1次正式会议
- 沟通方式:微信群日常沟通,邮件正式确认
---
## 2. D2 问题描述
### 2.1 问题概述
- **问题类型**:外观缺陷(表面划痕)
- **涉及产品**:仪表板总成 XX-123
- **问题批次**:2025-01批次
### 2.2 问题详情
| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 问题现象 | 产品型号XX-123的仪表板表面出现划痕缺陷 |
| 发生地点 | 生产线A3工位 |
| 首次发现时间 | 2025-01-10 |
| 持续周期 | 2025-01-10 至 2025-01-15(6天) |
| 发生频率 | 每日约10件 |
### 2.3 问题影响
| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 涉及产品批次 | XX-123,2025-01批次 |
| 生产总数量 | 1000件 |
| 不良数量 | 50件 |
| 不良率 | 5.0% (50/1000) |
| 客户反馈 | 客户于2025-01-12投诉,要求退回不良品 |
| 经济损失 | 直接损失5000元(退货成本) |
### 2.4 数据支撑
- **检测记录编号**:QC-2025-01-001
- **数据来源**:质检部门日常抽检记录
- **附件**:不良率趋势图(见附件A)
---
## 3. D3 临时遏制措施
### 3.1 临时措施概述
为保护客户,立即采取以下措施:
1. 暂停A3工位生产
2. 对库存产品100%全检
3. 对已发货产品通知客户进行排查
### 3.2 涉及库存
| 库存类型 | 数量 | 状态 |
|---------|------|------|
| 在制品 | 100件 | 已全检 |
| 成品 | 500件 | 已隔离 |
| 外部仓储 | 200件 | 待排查 |
### 3.3 排查结果
| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 排查时间 | 2025-01-10 至 2025-01-12 |
| 排查总数 | 600件 |
| 缺陷数量 | 50件 |
| 缺陷率 | 8.3% (50/600) |
### 3.4 执行责任人
| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 责任人 | 李四(生产主管) |
| 开始时间 | 2025-01-10 |
| 完成时间 | 2025-01-12 |
| 验证方式 | 全检后不良率降至0%,客户未再反馈同类问题 |
| 执行记录 | 全检记录表编号QC-2025-01-002 |
### 3.5 其他风险
- **其他产品/平台风险**:无(问题仅限于生产线A3工位)
- **可用材料识别**:绿色标签标识合格品,红色标签标识不良品
---
## 4. D4 根本原因分析 ⭐
### 4.1 5M1E分析
| 维度 | 分析内容 | 结论 |
|------|---------|------|
| **人(Man)** | • 操作人员已培训,持证上岗 | ✓ 无问题 |
| | • 未发现违规操作 | |
| | • 无近期人员变动 | |
| **机(Machine)** | • 设备运行正常,无故障 | ⚠ 异常 |
| | • 压力参数偏高:当前10.5MPa,标准10.0±0.5MPa | |
| | • 2025-01-05完成月度维护 | |
| **料(Material)** | • 原材料合格,供应商A批次2025-01-001 | ✓ 无问题 |
| | • 无存储异常 | |
| | • 无近期材料更换 | |
| **法(Method)** | • SOP编号SOP-PRD-001版本V2.0 | ⚠ 待确认 |
| | • 2024-12-01更新,增加参数监控要求 | |
| | • **问题**:新设备SOP未及时更新 | |
| **测(Measurement)** | • 检测方法有效,标准清晰 | ⚠ 异常 |
| | • 巡检频率不足:每天1次,可能漏检 | |
| | • 检测人员能力符合要求 | |
| **环(Environment)** | • 温度21℃,符合标准(20±2℃) | ✓ 无问题 |
| | • 湿度55%,符合标准(≤60%) | |
| | • 无环境异常 | |
### 4.2 流出原因分析
**管控环节流程**:
工位自检 → IPQC巡检(每天1次) → 成品检验 → 出货
**未拦截原因**:
- IPQC巡检频率不足(每天1次),无法及时发现参数异常
- 巡检为抽检方式,存在漏检风险
### 4.3 5WHY根因追问
| 层级 | 问 | 答 |
|------|----|----|
| Q1 | 为什么产品会出现划痕? | → 设备压力参数偏高 |
| Q2 | 为什么参数偏高? | → 操作人员手工调整,无标准值 |
| Q3 | 为什么无标准值? | → SOP中未明确该参数的标准范围 |
| Q4 | 为什么SOP中未明确? | → 该设备为新设备,SOP未及时更新 |
| Q5 | 为什么SOP未及时更新? | → 新设备投产后无SOP更新流程 |
### 4.4 根本原因总结
**发生原因**:
> 缺乏新设备投产后SOP更新的标准化流程,导致设备参数无标准值范围
**流出原因**:
> IPQC巡检频率不足(每天1次),未及时发现参数异常
---
## 5. D5 永久纠正措施
### 5.1 针对发生原因的对策
| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 措施 | 1. 更新SOP,明确设备参数标准范围(10.0±0.5MPa) |
| | 2. 建立新设备投产后SOP更新的标准化流程 |
| 责任人 | 李四(技术主管) |
| 计划时间 | 2025-01-20前完成 |
| 所需资源 | 技术部配合编写SOP,无需额外资金 |
### 5.2 针对流出原因的对策
| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 措施 | 1. 增加IPQC巡检频率,从每天1次增加到每天3次 |
| | 2. 更新检验标准,增加关键参数监控点 |
| 责任人 | 王五(质量主管) |
| 计划时间 | 2025-01-18前完成 |
| 所需资源 | 增加1名巡检人员,或调整现有人员安排 |
### 5.3 可行性评估
- **总体评估**:可行
- **可能障碍**:增加巡检人员可能需要招聘,需要时间
- **解决方案**:先调整现有人员安排,长期再考虑招聘
---
## 6. D6 效果验证
### 6.1 验证方法
| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 验证方式 | 改善后生产1000件产品,全检检查不良率 |
| 验证周期 | 持续2周 |
| 验证指标 | 不良率≤0.1%(从5%降至0.1%以下) |
### 6.2 验证进度
| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 当前进度 | 已执行1周 |
| 验证结果 | 生产500件,发现不良1件,不良率0.2% |
| 趋势 | 持续改善中 |
| 验证记录 | 验证报告编号VR-2025-01-001 |
### 6.3 验证责任人
| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 责任人 | 赵六 |
| 联系电话 | 139-8765-4321 |
| 邮箱 | zhaoliu@company.com |
| 目标关闭日期 | 2025-02-28 |
| 断点日期 | 2025-01-20 |
| 新零件标识 | 蓝色标签 |
---
## 7. D7 预防措施
### 7.1 长期预防措施
1. 更新设备校准计划,增加该参数的校准项
2. 新增参数变更流程,确保参数变更时同步更新SOP
3. 纳入员工培训教材,作为案例培训
### 7.2 文档更新
| 文档 | 是否更新 | 责任人 | 完成日期 |
|------|---------|------|---------|
| DFMEA | ✓ 是 | 张三 | 2025-01-25 |
| PFMEA | ✓ 是 | 张三 | 2025-01-25 |
| 控制计划 | ✓ 是 | 李四 | 2025-01-25 |
| 工艺流程 | ✓ 是 | 李四 | 2025-01-25 |
| SOP | ✓ 是 | 李四 | 2025-01-25 |
| 设计标准 | ✗ 否 | - | - |
### 7.3 其他平台推广
| 项目 | 内容 |
|------|------|
| 推广范围 | 生产线A、B、C |
| 推广措施 | 执行相同的SOP更新流程 |
| 涉及产品 | XX-123, XX-124, XX-125 |
| 责任人 | 王五 |
| 完成日期 | 2025-02-01 |
### 7.4 经验教训
- **是否输入**:✓ 是
- **编号**:CASE-2025-001
- **落实人**:钱七
- **日期**:2025-01-30
---
## 8. D8 关闭说明
### 8.1 关闭条件
改善后持续1个月无异常,验证数据完整,所有文档已更新
### 8.2 后续跟进
- **责任人**:周八(质量经理)
- **职责**:监控预防措施执行情况
### 8.3 团队激励
- **激励方式**:在月度质量会上通报表扬,团队奖金2000元
### 8.4 总结计划
- **复盘会**:2025-02-05召开,分享经验教训
---
## 报告生成信息
- **生成日期**:2025-01-30
- **报告状态**:草稿(待验证完成)
10.2 引导用户确认
生成详细的文字报告后,显示以下引导:
---
📄 **详细报告已生成!**
请检查以上报告内容是否准确完整:
1. 如有需要修改的地方,请说"修改XX"(如"修改D4的根本原因")
2. 如报告内容无误,可以:
- **下载Word版本**:说"下载Word"
- **继续补充信息**:说"补充XX"
10.3 按需生成Word
用户确认下载Word后,调用脚本生成Word文档:
python scripts/generate_8d_report.py \
--output ./8d-report-<问题编号>-<日期>.docx \
--data
资源索引
- 必要脚本:见 scripts/generate_8d_report.py(用途:按需生成Word报告)
- 领域参考:
- 见 references/8d-methodology.md(何时读取:8D方法论指导、评分标准)
- 见 references/dialogue-guide.md(何时读取:对话引导话术和最佳实践)
注意事项
报告内容原则
- 详细化:每个分析过程都要清晰呈现
- 结构化:使用表格和层级标题组织内容
- 数据化:提供具体数值、日期、证据
- 完整性:避免概述,确保每项都有支撑
输出流程原则
- 先展示后导出:先生成详细文字报告,让用户确认
- 按需生成:不默认导出Word,等用户确认
- 友好引导:在报告后添加明确的操作指引
对话引导原则
- 分步收集:每次只询问1-2个问题
- 详细引导:每个问题提供说明、示例、提示
- 友好纠正:信息不准确时,提供友好提醒和修正建议
- 灵活处理:支持"现在补充/稍后补充/跳过"
- 进度可视化:每次对话显示当前进度
- 支持修改:用户可随时说"修改XX"
常见对话示例
示例1:生成完整8D报告
用户:帮我生成一份8D报告
智能体:【当前进度:前置信息 - 第1步/共3步】
问题:请提供本次8D报告对应的问题编号/项目名称
...
(分步引导,完成所有环节)
用户:继续
智能体:【当前进度:检查待办项】
待补充信息:无
是否满意?
1. 满意,生成报告
2. 修改XX
用户: 满意
智能体:好的,正在生成详细报告...
(生成详细Markdown报告,展示在对话中)
---
📄 **详细报告已生成!**
请检查以上报告内容是否准确完整:
1. 如有需要修改的地方,请说"修改XX"
2. 如报告内容无误,可以:
- **下载Word版本**:说"下载Word"
- **继续补充信息**:说"补充XX"
用户:下载Word
智能体:好的,正在生成Word文档...
8D报告已生成: ./8d-report-ISSUE-2025-001-2025-01-30.docx
✅ Word版本已准备就绪,可以下载!
示例2:用户中途修改
智能体:📄 **详细报告已生成!**
请检查以上报告内容是否准确完整:
...
用户: 修改D4的5WHY分析
智能体:好的,回到D4环节 - 5WHY分析
【当前进度:D4 原因分析 - 第8步/共9步】
问题:请使用5WHY方法定位根本原因
说明:基于5M1E分析确认的核心原因,逐层追问
当前5WHY分析:
Q1: 为什么产品会出现划痕?
A1: → 设备压力参数偏高
请继续回答Q2...
用户: ...
TRACE 测评
| 维度 | 评分 | 说明 |
|---|---|---|
| T — 可信任度 | 9/10 | 纯文档/脚本技能,无外部依赖风险,支持中文交互 |
| R — 可靠性 | 9/10 | 有异常处理说明; 输出格式明确 |
| A — 适用性 | 9/10 | 有适用范围声明; 触发条件明确 |
| C — 规范性 | 10/10 | frontmatter 完整; 文档结构清晰; 内容充分 |
| E — 有效性 | 10/10 | 输出明确; 含使用示例; 文档详尽 |
| 总分 | 47/50 | 通过 |
Related skills
Find why your productivity system keeps failing, then apply the smallest fix — capacity math, bottleneck routing, durable local notes.
Stores durable facts in a categorized, plain-markdown vault on disk, alongside your agent's built-in memory.
Join a video meeting as an AI bot with voice, avatar, and screenshare across four operating modes.
Fetch raw ad creative, app, ranking, and revenue data from AdMapix as structured JSON.
Site audit, content writing, and competitor analysis for organic search rankings.
More from duding-engicool
Browse all skills提供5S管理标准指引与目视化管理方案设计能力;当需要进行现场5S检查、标准查询、目视化设计、问题诊断或生成管理报告时使用;覆盖整理、整顿、清扫、清洁、素养全流程
资深培训项目设计专家,专注企业内训、职业技能、人才发展类课程全流程设计,具备深度需求调研、行业前沿趋势搜索、课程体系架构、创新设计方案落地输出完整能力
判断用户提供的文档是否属于汽车行业质量管理体系 IATF 16949 中的客户特定要求 (Customer-Specific Requirements, CSR)。直接触发词:判断CSR、客户特定要求、CSR审核、IATF CSR、CSR分析。语义触发:当用户消息中包含'客户要求'+'质量体系'、'OEM特殊要求...
帮助零基础用户通过交互式问答完成ISO31000合规风险评估与应对;当用户需要风险识别、风险分析、风险应对或生成风险管理报告时使用
协助食品企业建立符合ISO22000标准的食品安全管理体系;完成风险评估、HACCP计划制定、文件化体系建设、内部审核策划及认证辅导
基于过程和风险思维生成符合ISO9001标准的质量管理体系文件,支持四级文件结构和乌龟图;覆盖质量手册、程序文件、作业文件、记录表单等全套体系文件