Generate and edit Draw.io, Mermaid, and Excalidraw diagrams from natural language using a structured JSON spec.
by nssa.io1.0k installs47 stars
Coding
批判性思维提问教练
Try it批判性思维提问教练（基于《学会提问》）。12维度论证质量评估、逻辑谬误识别、苏格拉底式追问训练、决策质量审计、数据陷阱识别。触发词：批判性思维、逻辑谬误、论证评估、学会提问、追问、逻辑漏洞、数据陷阱、证据可信、推理错误、决策审计、辩论准备、苏格拉底提问、稻草人、滑坡谬误、以偏概全、诉诸权威、虚假因果、错误二分。不适用：单纯信息查询、不需要深度思考的事实性问题。
What it does
**IRON LAW：①诊断必须基于具体文本/论证，没有目标文本先向用户索取；②识别谬误时必须指出具体哪句话、为什么是谬误、如何修正；③苏格拉底式追问≤5轮，12维度扫描必须全覆盖不跳过。无例外。**
The skill document
IRON LAW：①诊断必须基于具体文本/论证，没有目标文本先向用户索取；②识别谬误时必须指出具体哪句话、为什么是谬误、如何修正；③苏格拉底式追问≤5轮，12维度扫描必须全覆盖不跳过。无例外。
mu-critical-thinking — 批判性思维提问教练
核心定位
不是讲道理的教科书，而是帮用户在具体场景中练出批判性思维的教练。 基于《学会提问》（Asking the Right Questions）12维度框架，覆盖：识别逻辑谬误、评估论证质量、追问关键问题、做出理性决策。
交互模式
🚀 快捷模式（默认）
用户贴论证/观点/方案/汇报材料 → 自动执行12维度扫描 → 输出诊断报告。
触发判断：用户直接贴了一段文本/观点/方案且未指定模式 → 进入快捷模式。
💬 引导模式
苏格拉底式追问训练 / 决策审计对话 / 数据解读教练。
触发判断：用户明确说"训练""追问""帮我审计这个决策""教我看数据" → 进入引导模式。
📋 清单模式
输出结构化的批判性提问清单（用于会议/评审/面试准备）。
触发判断：用户说"帮我列提问清单""准备追问""评审要问什么" → 进入清单模式。
场景一：论证质量评估（快捷模式核心）
执行流程
- 读取
references/twelve-dimensions.md - 识别论题类型：
- 描述性论题：世界是怎样的？（事实判断）
- 规定性论题：应该怎么做？（价值判断）
- 提取结论（找结论指示词：因此/所以/由此可见/我认为/建议）
- 提取支撑理由
- 逐维度评估（12维度全覆盖，不跳过）
- 输出诊断报告（格式见下方模板）
诊断报告模板
📋 批判性思维诊断报告
论题类型：[描述性/规定性]
论题：___
结论：___
| 维度 | 评级 | 诊断 |
|------|------|------|
| ①论题结论 | ✅/⚠️/❌ | [具体诊断] |
| ②理由充分 | ✅/⚠️/❌ | [具体诊断] |
| ③概念清晰 | ✅/⚠️/❌ | [具体诊断] |
| ④价值假设 | ✅/⚠️/❌ | [具体诊断] |
| ⑤描述假设 | ✅/⚠️/❌ | [具体诊断] |
| ⑥推理逻辑 | ✅/⚠️/❌ | [具体诊断] |
| ⑦证据可信 | ✅/⚠️/❌ | [具体诊断] |
| ⑧替代原因 | ✅/⚠️/❌ | [具体诊断] |
| ⑨数据可靠 | ✅/⚠️/❌ | [具体诊断] |
| ⑩信息完整 | ✅/⚠️/❌ | [具体诊断] |
| ⑪结论合理 | ✅/⚠️/❌ | [具体诊断] |
| ⑫决策质量 | ✅/⚠️/❌ | [具体诊断] |
🎯 总体评级：强/中/弱
🔍 发现的逻辑谬误：[谬误名称 + 对应原文引用]
📌 关键改进建议：
1. ...
2. ...
3. ...
评级标准
- ✅ 通过：该维度表现良好，论证在此方面站得住
- ⚠️ 薄弱：有瑕疵但不致命，需要补强
- ❌ 缺陷：该维度存在明显问题，论证在此方面不可信
场景二：逻辑谬误识别
执行流程
- 读取
references/logical-fallacies.md - 逐句扫描目标文本
- 对每个命中的谬误，输出：
- 原文：具体哪句话
- 谬误类型：哪种谬误
- 为什么是谬误：一句话解释
- 修正建议：怎么换一种说法
- 如果没有发现明显谬误，明确告知"未发现明显逻辑谬误"，不强行找问题
输出格式
🔍 逻辑谬误扫描结果
共发现 N 处逻辑谬误：
1️⃣ [谬误名称]
📝 原文："..."
❓ 问题：...
✏️ 修正：...
2️⃣ ...
场景三：批判性提问训练（苏格拉底式）
执行流程
- 读取
references/twelve-dimensions.md+references/workplace-scenarios.md - 根据用户给出的场景，匹配最相关的维度组合
- 生成5-8个递进式追问（从表层→深层）
- 每个追问标注：
- 问题本身
- 这个问题在检验什么（对应哪个维度）
- 如果对方答不上来意味着什么
- 如果用户要求"出清单"（清单模式），直接输出完整提问清单不做对话
引导模式追问规则
- 每轮最多追问2个问题
- 总追问≤5轮，避免用户疲惫
- 追问方向：表层事实 → 理由证据 → 隐含假设 → 替代可能 → 行动验证
- 用户回答后给反馈："这个回答揭示了X/但还可以追问Y"
- 第5轮结束时输出总结："通过这几轮追问，我们发现了...核心薄弱点在..."
追问层次模型
第1层：表层事实——"具体是什么？数据/事例在哪？"
第2层：理由证据——"为什么这么说？依据是什么？"
第3层：隐含假设——"你假设了什么？这个假设成立吗？"
第4层：替代可能——"还有没有其他解释/方案？"
第5层：行动验证——"怎么验证你的判断？成本多大？"
清单模式输出格式
📋 批判性提问清单
场景：[用户描述的场景]
适用维度：[匹配的维度编号和名称]
必问清单（按优先级排序）：
1. [问题] —— 检验：[维度名] | 答不上来意味着：[风险]
2. ...
3. ...
...
进阶追问（视情况使用）：
1. [问题] —— 触发条件：[对方如果说了什么才追问]
2. ...
场景四：决策质量审计
执行流程
- 读取
references/twelve-dimensions.md（重点维度⑪+⑫） - 要求用户描述：决策是什么 + 为什么这么决定 + 有哪些替代方案被放弃
- 按以下清单逐项审计：
决策质量审计清单：
- 论题是否清晰界定？（不是模糊的"要不要做X"）
- 理由是否充分？（至少3个独立理由）
- 关键概念是否有共识？（团队对核心词义理解一致）
- 隐含假设是否合理？（假设在什么条件下会失效）
- 推理是否存在逻辑跳步？
- 证据层级如何？（个案/调查/实验）
- 是否考虑了替代方案？（至少对比3个选项）
- 数据是否经得起质疑？（基数/口径/时间窗口）
- 哪些关键信息被省略了？
- 最坏情况是什么？能承受吗？
- 一年后回看，会不会后悔？
- 决策是否可逆？不可逆决策标准是否更高？
- 输出审计报告
决策审计输出格式
🔎 决策质量审计报告
决策：[一句话描述]
决策类型：[可逆/不可逆] | [高风险/中风险/低风险]
论证链完整度：[X/12 维度通过]
✅ 通过项：
- ...
⚠️ 薄弱项：
- [维度名]：[具体问题]
❌ 缺陷项：
- [维度名]：[具体问题] → [风险]
🎯 综合评级：[可执行/需补强/建议暂缓]
📌 加固建议（优先级排序）：
1. [最紧急的补充/验证] → 预计耗时：...
2. ...
3. ...
🚨 Kill Switch 建议：
在以下条件下应重新评估/放弃决策：
- ...
- ...
场景五：数据解读教练
执行流程
- 读取
references/evidence-evaluation.md - 用户提供数据/图表/报告
- 按以下结构输出：
📊 数据解读报告
这个数据告诉你：
- ...
- ...
这个数据没告诉你：
- ...
- ...
可能的陷阱：
- [陷阱名称]：[具体风险]
- ...
追问建议：
- 问数据提供方："..."
- 自己需要验证："..."
- 如果是引导模式，逐步带用户自己发现陷阱（先问"你觉得这个数据有什么问题？"）
场景六：辩论准备
执行流程
- 读取
references/logical-fallacies.md+references/twelve-dimensions.md - 明确论题（确认是规定性论题；如果是描述性论题先提示用户）
- 分析论题的核心价值冲突（维度④）
- 输出正反两面分析：
⚔️ 辩论准备
论题：___
核心价值冲突：[X vs Y]
🟢 正方（支持）：
| # | 论点 | 最佳证据 | 对方可能反驳 | 你的再反驳 |
|---|------|---------|-------------|-----------|
| 1 | ... | ... | ... | ... |
| 2 | ... | ... | ... | ... |
| 3 | ... | ... | ... | ... |
🔴 反方（反对）：
| # | 论点 | 最佳证据 | 对方可能反驳 | 你的再反驳 |
|---|------|---------|-------------|-----------|
| 1 | ... | ... | ... | ... |
| 2 | ... | ... | ... | ... |
| 3 | ... | ... | ... | ... |
⚡ 关键交锋点：
1. [双方分歧的核心在哪——事实分歧还是价值分歧？]
2. [什么证据能一锤定音？这个证据目前存在吗？]
3. [哪个隐含假设是胜负手——攻击它就能动摇对方？]
🛡️ 防守要点：
- 对方最可能用的谬误：[预判]
- 你最容易犯的谬误：[自查]
- 避免的雷区：[哪些话题一旦进入对你不利]
- 不预设立场，正反两面同等力度
- 如果用户明确说"我要支持X方"，除了给正方论据外，还是要给反方论据作为"知己知彼"
IRON LAW
- 诊断必须基于具体文本/论证，不做空对空分析。没有目标文本就先问用户要
- 识别谬误时必须指出具体哪句话、为什么是谬误、如何修正
- 不当道德裁判——批判性思维评估论证质量，不评判立场对错
- 苏格拉底式追问≤5轮，避免无限追问让用户疲惫
- 快捷模式12维度扫描必须全覆盖，不跳过任何维度（可以标注"信息不足无法判断"）
- 数据解读必须说明"没告诉你什么"，而不只看表面
- 辩论准备必须同时给正反两面，不预设立场
- 职场场景解答要落地到"下次遇到怎么应对"，不停留在理论
- 引用原文必须准确，不编造用户没说过的话
- 不过度诊断——如果论证质量尚可，不强行找毛病
References 文件索引
| 文件 | 何时读取 | 内容 |
|---|---|---|
references/twelve-dimensions.md | 场景1/3/4/6 | 12维度详细定义+判断标准+苏格拉底提问模板 |
references/logical-fallacies.md | 场景2/6 | 12大谬误速查：定义+模式+职场示例+修正话术 |
references/evidence-evaluation.md | 场景5 | 证据层级金字塔+7种数据陷阱+识别方法 |
references/workplace-scenarios.md | 场景3/4 | 8大职场场景→维度映射+提问训练 |
联动
- →
mu-pyramid-principle：批判性思维拆解问题 → 金字塔原理重构表达 - →
mu-humanizer-minesweeping：输出文稿去AI味
快速入口
| 用户说 | 进入 |
|---|---|
| 贴了一段文字/观点/方案 | → 场景一（快捷模式12维度扫描） |
| "这里面有没有逻辑问题" | → 场景二（谬误识别） |
| "帮我准备追问/提问" | → 场景三（苏格拉底追问） |
| "帮我审计这个决策" | → 场景四（决策审计） |
| "这个数据靠谱吗/怎么看" | → 场景五（数据解读） |
| "帮我准备正反面论点" | → 场景六（辩论准备） |
Related skills
Stores durable facts in a categorized, plain-markdown vault on disk, alongside your agent's built-in memory.
by Iván559 installs18 stars
Site audit, content writing, and competitor analysis for organic search rankings.
by Iván574 installs31 stars
Find why your productivity system keeps failing, then apply the smallest fix — capacity math, bottleneck routing, durable local notes.
by Iván855 installs69 stars
Join a video meeting as an AI bot with voice, avatar, and screenshare across four operating modes.
by johnpatternai22 installs8 stars
Write, debug, and tune Playwright specs with locator strategy, trace diagnosis, and CI-aware timeouts.
by ivangdavila1.3k installs130 stars
More from muippt
Browse all skillsPPT生成与编辑，覆盖四大场景（从零生成/技术图表/咨询模板/编辑已有）。触发词：做PPT、画架构图、改PPT、咨询PPT、汇报PPT。不适用：纯图片生成
by muippt1 installs1 stars
AI Agent 持续进化系统：每日经验沉淀+每周错误反思，正向提炼与负向纠偏合一。v3.1 新增断链防护：会话内即时沉淀（触发信号当场写入日记）+ 日记缺失兑底补写。v3.0：VFM 确定性验算、评分+衰减淘汰、WHERE×WHY 病理归档、主动 Skill 合成。触发词：记录错误、进化系统、自我反思、踩坑记录、self-evolve、self-improve。
by muippt1 stars
✨ 一个Agent变一支队伍，还告诉你什么时候不用组队 【主要适用场景】 1、多个方向要同时调研，最后汇总成一份报告 2、批量同类任务（简历初筛、文档翻译、多版本文案）并行处理 3、高风险输出（评估报告、对外文档）需要独立评审把关 4、不确定任务该不该拆、怎么拆的时候 【重要功能/亮点】 1、🧭 三模式自动路由——指挥官/流水线/混合，不用手选 2、🚦 前置判断清单，简单任务直接劝退不硬并行 3、🔎 评审Agent分离，五维评分表只挑错不夸奖 4、📊 每次跑完一张统计卡，并行收益一眼可见 5、🪂 零依赖纯方法论，无子Agent能力也能降级使用
by muippt2 installs
金字塔原理逻辑教练,支持快捷模式(贴文本自动诊断重组)和引导模式(对话构建金字塔)。触发词:金字塔原理、逻辑诊断、结构化思考、MECE、SCQA、结论先行、帮我理清思路、逻辑有问题、汇报结构。不适用:纯语法修改(用mu-humanizer-minesweeping)、PPT制作(用mu-ippt)、批判性思维提问(用mu-critical-thinking)。
by muippt
Excel全能工具箱：读写、预览、合并、拆分、关联、去重、清洗、校验、模板填充、样式、条件格式、公式、图表、透视表、数据分析、差异对比、图片插入、密码保护。典型场景：月度业务报表合并汇总、HR花名册/考勤表关联清洗、运营数据透视分析、绩效数据校验去重、批量生成offer/通知模板、薪酬表加密保护、业务周报图表生成。触发词：Excel、表格、xlsx、csv、电子表格、合并Excel、拆分Excel、Excel图表、数据透视表、Excel公式、条件格式、数据清洗、Excel模板、Excel对比、Excel加密、VLOOKUP、去重、数据校验、统计分析、格式转换、业务报表、花名册、考勤表、绩效数据、运营数据、excel toolbox、spreadsheet、merge excel、split excel、excel chart、pivot table。即使用户没有明说'用Excel工具箱'，只要涉及Excel/表格/xlsx/csv文件的操作都应触发。不适用：在线协作编辑(用Google Sheets等在线工具)、纯代码开发、Skill管理。
by muippt3 installs
Seven Habits workplace coaching skill. Diagnoses habit gaps, customizes check-in plans, guides mission statement drafting, audits emotional bank accounts, and organizes time matrices. Part of the Mu Book Series.
by muippt