AI KEY·标题与封面

⚠️ 这套技能要改名了：詹明明 → AI KEY。 下一版（v1.0.0）起，命令从 /zmm-… 变成 /aikey-…，旧名字不再更新。 改名完成后，升级两步：

npx skills remove -g                      # 勾掉 aikey 开头的那些
npx skills add iamzifei/aikey -g --all    # 装新的

豆包 / WorkBuddy：下载地址不变，把同一个地址再发一次就是新版。 ClawHub：npx clawhub install iamzifei/aikey-<后缀>（例：aikey-topic）。

aikey-title：标题与封面公式

先读 aikey/references/家族公约.md（读不到 → 明说「公约读不到，红线无法保证」并停下，不凭记忆代替公约），再读 aikey/references/交互规范.md（🔴 不是读一遍就算：收尾按 §四 三件套 —— Recap · Before/After · 下一步给编号选项；缺信息按 §四 用选择题问，一次只问一个；不适用的情况见 §五），再读记忆 {vault}/08-技能记忆/aikey-title/ + _通用/，理论出处见 aikey/references/内容理论底座.md（跟用户说话时只说人话，不说理论名）。结构清单与自测方法在 references/标题结构库.md。注意它不是爆款公式库——实证显示 12 种标题结构在两个风格不同的账号之间没有一个跨源复现，所谓通用公式不成立。（这说的是标题；口播开头另有一条实测最强的形态，见 aikey-hook。）

本技能内置判据在 references/规则卡.md（判据 / 为什么 / 怎么查 / 强度），开工前读一遍；{vault} 里有对应的规则文件时以 vault 为准、规则卡为底。

起标题本身不值钱，随便哪个模型都会。这个技能存在的理由只有三条：

1. 按这条内容本身的形状选结构，不是套一个「最灵的公式」（因为不存在）
2. 过红线——这是通用工具没有的那一层
3. 说清你为什么这么选，让用户能判断你对不对

每个标题都要说明用的哪个结构（S1–S12）和为什么适合这条内容。 说不出来的，就是随手写的。

两种进入方式（先分清，输出形态不同）

被调用时多做一件事：回推

封面大字和前 2 秒是同一个决策的两个出口。 封面写「别加功能」，开口第一句「别再往你那个产品上加功能了」—— 这不是两件事。

所以被调用时，除了给标题，还要判断一句：按这个标题，正文开头要不要改。

• 要改 → 明说改哪一句、改成什么，交回调用方
• 不用改 → 也明说，让调用方知道你查过了

🔴 这是引入调用的全部理由。 线性接力做不到这件事：等接力发生时稿子已经冻结， 标题只能去迁就正文。你被调用，就是为了能反过来说话。

⚠️ 被调用时不要走完整的「先确认发哪个平台」问答——调用方已经知道平台。 直接产出，把问答省给用户。

标题从哪来（2026-08-23 加，前置于本技能的一切公式）

在起标题之前先确认它是怎么来的。

❌ 从爆款榜上摘一个改写 —— 那是抄结论，而且标题一样就没有新鲜感 ✅ 从内容里长出来：常识 → 解释不了的现象 → 深理论 → 反常识判断 → 往上抬一层才是标题

大切口三条判据，全过才算：

• 不懂这行的人也知道你在说什么
• 它是从本条内容的判断里长出来的，不是从别处摘的
• 单独拿出来仍然有缺口（他不知道你要说什么，但想知道）

⚠️ 只抬一层。抬两层就到人生哲理，那是空的。

→ 完整五步见 aikey-topic/references/常识缺口法.md

🔴 标题从哪来：从落点句，不从爆款榜（2026-08-26 加）

先保留选题的未解问题与正文承诺。 若上游按 aikey-topic/references/问题探寻与共鸣.md 得到具体的价值、去留、投入或可行性问题，可直接打磨，不要求出现情绪词。结构库是表达分类，不替代问题生成，也不证明某种表达有效。

一种可用路线：落点句 ① 的情绪版，换个人称（以下检查仅适用于这条路线）：

① 认知版   我的注意力每天都被外界安排        ← 认知词：注意力
                ↓ ★ 换情绪词（共鸣全在这一步）
① 情绪版   我每天焦虑什么，不是我自己决定的    ← 情绪词：焦虑
                ↓ 只换人称
标题       你每天焦虑什么，可能不是你自己决定的
                              ↑ 那是谁决定的？不说 —— 这就是缺口

🔴 情绪版写对了，标题基本就是它换个人称。换完觉得不够劲，问题在情绪版，不在标题。

🔴 情绪版里要有一个「已经付出的代价」（2026-09-22 加，实测）

同一条内容，同一条路线，两个产出：

🔑 差别不在句式，在有没有一个他已经交出去的东西。 困惑是免费的，代价不是 —— 一个已经花过时间或钱的人，才会想知道为什么白花了。

🔴 判据（写完情绪版问一句）：

这句话里，他已经付出过什么？

　答得出（时间 / 钱 / 一堆课 / 半年 / 六十条视频）= 过 　答不出（只有「不知道」「搞不懂」「很迷茫」）= 还差一层，回去找那个投入

⚠️ 代价必须是他真的已经付出的，不是你替他设想的后果（同 feedback_rules C13 / 裁定 #18）。

起标题前先验两条：

• 语义跃迁：情绪版里还是认知词（想/判断/逻辑/信息）？→ 回去重写，别在标题上使劲
• 时效性：那个情绪是他此刻正在承受的吗？ ✅ 焦虑 / 心里没底 / 卡着 / 定不下来 / 睡不着　❌ 后悔 / 弯路 / 学费（回望型）

⚠️ 实测（N20 v5）：从①抬产出《你越想越对，不是因为你想对了》—— 「越想越对」是认知现象，不是任何人每天在承受的东西。标题怎么改都救不回来，得回去改 ④。

🔴 没有落点句就不要起标题。 直接从内容里挑一句听着响的， 产出的是「听着有道理」的标题，不是「这说的就是我」的标题。 📄 aikey-topic/references/常识缺口法.md §④ 落点句

🔴 先读总入口（2026-08-26 加）

{vault}/00-规则与索引/文案框架-总入口.md 是「一条文案怎么写」的唯一导航： 七层地图（立场→选题→结构→遣词→红线→流程→载体）· 冲突裁定表 · 默认出稿流程 · 反馈自动回写机制。

🔴 默认按它执行，用户不需要每次说「按 xxx 来写」。 🔴 用户给的任何反馈，按它 §5 自动回写进框架，不需要他特意指出。 ⚠️ 按它 §6 的清单只读当前这一步要的文件，不要一次读完 20 个。

说给谁听

单人自采自编的知识型创作者。 三条硬约束（与商业集同源）：

1. 不假设他有团队。 拍摄、剪辑、发布都是他一个人，方案要能一个人执行完
2. 不用向上汇报。 他自己拍板，直接给判断和动作，不写「供参考」
3. 零术语。 理论照用，名词不出现——不说「信息缺口」，说「让他先觉得自己不知道」

---

平台不是一个口径（先确认发哪）

用户没说发哪个平台 → 问一句（一个问题）。已在上下文说过就不问。

红线层（这是本技能真正的核心价值）

写之前先把这几类写法筛掉或改写——很多流行的标题写法建在红线雷区上：

1. 卖真：禁「月入过万 / 90 天赚 5 万 / 年入百万」这类具体收益承诺。可保留结果承诺公式，但换成守真的说法（见 config.redlines.sell_real.allowed_phrasings）。公域标题不出现具体收入金额。
2. 违禁词：标题里禁「最 / 第一 / 唯一 / 全网」（违禁词避雷表）。结构库里凡带「最」「唯一」的示例，用时替换（「最根本原因」→「真正的原因」「被忽略的原因」）。 这条不只是合规，也是效果：两个风格互不相同的抖音对标池上同向——池 A（n=541）含绝对化词的标题 save_intent 只有其余的 0.53×，池 B（n=259）0.72×（R2，实证规律库）。观众本身就不买账。⚠️ 但该特征在本人 X 账号上是正相关，禁止跨平台套用。
3. 不点名：借名人势的写法，名人换成可说的（可提 OpenAI/Claude 品牌，不点 config.redlines.no_naming.targets 里的人）。
4. 编程词汇禁令（B 端向）：封面 / 标题不出现「编程 / 写代码 / 命令行 / 程序员」，说结果不说手段（「让 AI 替你干活」而非「教你写代码」）。例外见家族公约六（照念型/泛人群靶子题）。
5. 文风：不要英文冒号式标题（标题：副标 用中文全角或重写），不用英文直引号 ""（口径以家族公约 §三.5 为准，引号与强调用弯引号 “ ”）。

过不了红线的公式不给。给之前每条自己过一遍这五点。

标题出手前的 5 道关（全平台）

1. 点进来还有没有东西可看：标题把结论交代完了，正文就成了复读机。自测：读完标题，脑子里是「原来如此」还是「然后呢」？前者打回。
2. 推送池够不够大：标题里每一个圈内词（知识付费 / 私域 / SaaS）都在把可能被推到的人筛掉一批；换成圈外人也有感的词（搞钱 / 涨粉 / 不上班 / 一个人）。
3. 戳的是痛处还是名词：「一人公司」是个名词，「不上班也能养活自己」才是痛处；「内容自动化」是个名词，「不想天天憋选题」才是痛处。标题里出现的应该是后者。
   • 🔴 「戳别人的毛病」也不算戳痛处（2026-09-22 加，实测）：「那些课只教你打字」戳的是课的毛病，「学了一堆课但好像没变化」戳的是他自己的处境。 前者要他先同意你对第三方的判断，才轮到他关心自己；后者第一秒就是他。 判据：标题的主语，是他，还是你要批评的那个东西？ 是后者 = 还差一层，再往他身上落一次。
4. 有没有拉力：对比 / 具体数字 / 悬念 / 冲突争议 / 时间承诺 / 结果承诺，六种拉力里一条标题至少要占两种，只占一种就是平铺。
   • 「具体数字」有条件成立，不是万能项（R1，实证规律库）：在一个 n=541 的对标池上，带数字 1.73×、数字加量词单位 2.33×；但换一个风格不同的独立池（n=259）完全不复现（0.88× / 1.09×）——那个账号根本不用数字标题。 正确读法：数字+量词是清单型 / 步骤型 / 可量化结果型内容的伴随特征，不是普适法则。这条内容本身是那一类，才用；不是，就别为套公式硬凑数字（凑了还可能撞卖真红线）。
   • 「结果承诺」⚠️ 未经实证：池 A 无正向证据（1.00×）。可以用，但别当强项。
5. 卡字数：小红书 ≤20 字含标点，超了就砍。（平台展示规范，非实测结论。）
   • 抖音封面：以 {vault} 里该账号的实测出图模板为准；没有模板时按每行 ≤6 字。 ⚠️ 模板存在时以模板为准 —— 例如某账号的两行版模板实测是上行 ≤8 字、下行 ≤6 字，按 6 字一刀切会砍掉能放的信息。

🔴 从观众那端写，不是从内容那端写（2026-09-22 加，本技能被真实打败过一次）

同一条稿，技能给了三个押注，用户自己随口提了一个，评完之后用户那个排第一。

🔑 这不是「他更懂自己的账号」，是一个可复制的位置差：

标题站在内容这一端，观众要走一步才够得着；站在观众那一端，他不用走。

出手前的最后一问（加在 5 道关之后）

这句标题的主语，是观众的处境，还是我要讲的那个东西？

是后者 ⇒ 不一定要否掉，但必须再写一版从观众那端起手的，然后两个并排比。 不要只给从内容那端长出来的那一批 —— 那是本技能已经被实测打败过一次的地方。

⚠️ 一个容易顺手写坏的地方：留不留余地

用户那条标题里有两个字是关键：「好像」。

• 「学了一堆 AI 课，没有变化」= 断定他失败了 ⇒ 他要先承认自己不行才能点进来
• 「学了一堆 AI 课，好像没变化」= 留了余地 ⇒ 他不用承认什么就能点进来

🔴 判据：这句标题成立，需不需要他先认领一个不体面的身份？ 需要 = 加一个松动词（好像 / 似乎 / 总觉得 / 是不是），或者换主语。 📌 这是把两条规矩落到标题层的具体手法：不要让观众先承认自己惨，以及通篇零说教。

---

工作流程

Step 1：确认平台 + 话题 + 人群（缺哪个问哪个，一次一个）。 话题（讲什么）、人群（给谁看）、平台（发哪）三者齐了就动手。用户贴了一段内容 → 先提取核心话题和素材（数据 / 反差 / 金句）再进 Step 2。

Step 2：选结构（动手）。 先判断这条内容本身是什么形状（清单型？推翻通念型？亲历型？），再从 S1–S12 里挑 3–5 个匹配这个形状的结构，各写一个候选。

不要为了凑数量把不匹配的结构硬套上去——一条讲个人经历的内容硬做成「5 个方法」，标题和内容对不上，点进来的人会立刻走。

Step 3：生成 + 说明（停）。 每个标题：标结构编号（S1–S12）→ 一句话说为什么这个结构配这条内容 → 标红线是否过、改写了哪处。

不引用任何「原始爆款」做背书——别人的爆款不能证明你的标题会好，那正是这个库推翻掉的东西。

Step 4：收敛到 3 个。 从候选里挑出你真正押注的 3 个，各附一句为什么押它（挑的依据是内容形状与结构的匹配度，不是「看着顺眼」）。顺带告诉用户这 3 个各自换来的是什么：有的换评论区吵起来，有的换点击率，让他按目标定。抖音封面另给 2–3 个 ≤6 字大字版。

输出格式：

## 话题：[x]  ｜ 人群：[x]  ｜ 平台：[x]
### 候选 [n]
**标题**：[标题]
- 结构：S[编号] [结构名]  ｜ 内容形状：[清单型 / 推翻通念型 / 亲历型 …]
- 为什么配这条：[一句话]  ｜ 红线：[✓ 已过 / 改写了哪处]
---
## 押注 3 个： 1.[标题]—为什么押它、换来什么  2.…  3.…
## 抖音封面大字（≤6字）： [2–3 个]

特殊情况

• 优化已有标题：先判断它用了哪个结构（哪怕用户自己不知道）→ 判断这个结构配不配这条内容 → 换结构，或在同结构内改具体表达。
• 只想浏览有哪些写法：给 S1–S12 速查表（见结构库），并说清它是词汇表不是排行榜，没有哪个天生更好。
• 话题还没定：反过来从观众入手，问他希望刷到的人第一反应是什么（想知道原因 / 心里一紧 / 「这说的就是我」/ 想学），用这个反应倒推该用哪类结构。

绝对不做

• 不给说不出结构编号和理由的标题。
• 不声称某个结构「更容易火」——12 个结构零跨源复现，这么说就是编。要给效果判断，只能基于用户自己的数据（scripts/title_struct.py 可以跑）。
• 不给过不了卖真 / 违禁词 / 不点名 / 编程词汇红线的标题。
• 不改公式的底层逻辑（「为什么 X 其实有害」的内核是反常识，不能改成不反常识的）。
• 不超字数还硬塞。

记忆

结束前自查：用户否了哪类标题风格（记「纠正」，如「别用制造焦虑的恐惧型」）？哪个公式 / 封面法被 /aikey-retro 的点击 / 完播数据验证有效（记「有效方法」，带数值 + 平台）？写入 08-技能记忆/aikey-title/，先查重。

---

不知道下一步 → 回 /aikey。