
下書きの主張と根拠を確認するファクトチェッカー
確認したい主張、引用、下書きと、信頼するソースを貼り付けます。裏付けがある内容、不確かな内容、まだ根拠が足りない内容を整理し、公開前に修正します。


根拠の強さで主張を仕分ける
裏付けのある事実、弱い根拠の行、欠けている文脈、未解決の疑問を別リストで求めましょう。はい/いいえより修正が速く、編集チームがローンチ文案を見る流れに近い構造です。より鋭いレビュープロンプトは 本当に使える AI プロンプト の書き方 を参照。

不確実性を隠さず言い換える
有用な要点を残しつつ、誇張した数字、全称表現、出典不明の記述を除く慎重な代替案を求めます。公開内容の責任はあなたにあります。公開前に最終文案を プレスリリースジェネレーター や ヘッドラインジェネレーター と揃えることもできます。
Ottermind でできること
ローンチ前にマーケ主張を確認
ブログ下書きの引用や数値を確認
SNS投稿やメールの一行を評価
より安全な経営層トークポイントを準備
3ステップで使うファクトチェッカー
ステップ 01
主張とソースを貼る
確認対象の文言に加え、根拠として扱う引用、リンク、データ表、メモを含めます。
ステップ 02
根拠のギャップを確認
構造化出力を求め、弱い行を本文に埋もれさせず修正しやすくします。
ステップ 03
修正または却下
自分で説明できる主張だけ公開し、レビューを添付したまま Studio で編集を続けます。
クリエイターがOttermindを選ぶ理由
判定の前に根拠
ソースを渡すことで、このファクトチェッカーは実際に知っている情報に照らして主張を確認します。
レビュー文脈を保持
同じ原稿を磨く間、下書き、ソース、採用した言い換えを整理しておけます。
狙いを絞った言い換え
数字の弱め方、限定語の明確化、根拠のない行の削除を個別に依頼できます。
表現案を比較
公開前に慎重版と中立版の言い換え案を生成できます。
公開フローにつなぐ
確認済み文案を プレスリリースジェネレーター でリリース草案へ。
Studio で続ける
レビュー済み下書きを Studio に引き継ぎ、根拠メモも添付したまま編集できます。
よくある質問
このファクトチェッカーは何をしますか?
提供したソースに照らして主張や下書きを確認し、裏付けのある事実、弱い根拠、欠けている文脈、より安全な言い換え案を整理します。真実を保証するものではなく、レビュー支援です。
Snopes や factcheck.org と同じですか?
いいえ。それらは公開主張を報道記事と照合します。このページは、プロンプトに含める根拠に照らして、あなた自身の下書き文案を確認するためのものです。
Webを巡回してすべて検証できますか?
このページは、プロンプトで渡した主張と根拠をもとに動作すると考えてください。ライブなソース確認が必要なら、その結果をプロンプトに追加してからレビューを依頼してください。
常に真か偽かを返しますか?
有用な答えは、裏付けあり・不明・根拠なしといった段階的な整理であることが多いです。文脈依存の主張では、単一判定ではなく構造化出力を求めてください。
編集や法務レビューの代わりになりますか?
なりません。リスクのある主張を早く見つける助けにはなりますが、公開声明の最終責任はあなたとレビュープロセスにあります。
ファクトチェック後は何をすればよいですか?
慎重な言い換えを反映し、必要に応じて プレスリリースジェネレーター、ヘッドラインジェネレーター、AIメールジェネレーター を続けて使います。



