项目复盘与经验沉淀:重建时间线、追踪关键决策、提取可复用经验,输出结构化复盘报告。Invoke when user asks 项目复盘、项目回顾、复盘总结、经验沉淀、迭代总结.
Coding
decision-review
Try it决策复盘与反思助手。给定一次决策/事件,按结构化模板产出复盘(背景→决策→行动→结果→得失→根因→改进),支持 AAR(行动后复盘)与定期回顾。当用户需要"帮我复盘""这次决策怎么样""做个 retrospective""总结一下教训"时调用。
What it does
决策复盘与反思助手。给定一次决策/事件,按结构化模板产出复盘(背景→决策→行动→结果→得失→根因→改进),支持 AAR(行动后复盘)与定期回顾。当用户需要"帮我复盘""这次决策怎么样""做个 retrospective""总结一下教训"时调用。
The skill document
决策复盘与反思助手
帮用户对关键决策/事件做有结构的复盘,把"发生了什么"变成"下次怎么做更好"。核心:复盘不是写感想,而是产出可执行的改进项。
适用场景
- 项目/任务结束后的行动后复盘(AAR)
- 一次失败/失误的根因分析
- 周期性(周/月)回顾,提炼规律
- 把复盘结论沉淀为"原则",反哺未来决策
复盘框架(默认 AAR)
- 背景:当时要解决的问题、约束、已知信息
- 预期:原本期望的结果
- 实际:真实发生了什么(事实,非评价)
- 差异:预期 vs 实际,差距在哪
- 根因:用 5-Why 追问到可改变的因素
- 得失:做对了什么 / 做错了什么
- 改进:具体、可落地、可验证的下一步(每条带 owner/时限最佳)
- 原则:提炼一条可复用的决策原则
标准工作流
使用 scripts/retro.py 把零散记录整理成结构化复盘:
python scripts/retro.py \
--background "..." --expected "..." --actual "..." \
--output retro.md
或直接把一段自由记录丢给它,由模型(本 agent)按框架补全后,用脚本落盘。
也可交互式:python scripts/retro.py --interactive 逐项提示填写。
质量门禁
- 改进项是否具体可验证(避免"下次注意"这类空话)
- 是否区分了"事实"与"评价"
- 根因是否挖到"可改变的因素"(而非归咎于人/运气)
自进化学习系统
python scripts/learner.py record . --capability "决策复盘" [--fail --error <类型> --note <说明>]
python scripts/learner.py insight .
python scripts/learner.py reflect .
- 用户常补某类维度 → 记录,reflect 建议把该维度设为默认必填
- 提炼出的原则可
prefer记录,未来自动带入
安全边界
- 复盘涉及个人/商业敏感信息时,结果仅保存在用户指定位置,不外传
Related skills
Turn conversations, field observations, and follow-up reasoning from complex collaborative projects into evidence-backed analysis of participant understandin...
Distill decision contexts, options, trade-offs, and outcomes into structured decision records. Use when the user is facing a choice, has made a decision they...
帮求职者复盘真实面试,分析表现并给出改进建议。当用户面试结束后说"帮我复盘面试""刚面完想分析下""这场面试我表现怎么样""帮我看看哪里答得不好""面试录音/记录帮我分析",或贴出面试问答记录、面试转写文本希望诊断时触发。本技能识别表达亮点与风险、分析面试官考察意图、给出可执行的优化方向和参考回答。即使用户没明说...
帮助用户复盘一段时间内的学习、实践、工作和人机协作变化,自动读取已有记忆、身份、Skill、对话记录、任务结果和知识资料,追问少量关键问题,生成'AI赋能XXX成长报告'。调用时机:用户说'智能体成长复盘''生成我的AI赋能成长报告''回顾这段时间我的成长''总结我和智能体最近的变化''复盘最近的人机协作''写一份阶段性学习思想报告''更新我的成长档案'。核心能力:分析用户变化、智能体变化、人机共同形成的能力,区分事实/感受/推断/归纳,未经确认不得写回Memory。
Review an LLM agent design and find where it will be unreliable, expensive, or unsafe. Use when asked to review an agent architecture, critique a multi-step/...