
넓은 주제를 논쟁 가능한 주장으로 좁히기
과제의 질문과 자신의 입장, 그리고 대상, 작품, 기간, 작동 방식, 결과처럼 중요한 범위를 입력하세요. 논제문 생성기는 이를 단순한 주제나 사실이 아니라 합리적인 독자가 반박할 수 있는 주장으로 바꿉니다. 아직 연구 노트를 정리하는 중이라면 먼저 텍스트 요약 도구로 핵심을 추려 보세요.
넓은 주제를 초점이 분명하고 논쟁 가능한 논제문 세 가지로 바꿔 보세요. 범위를 비교하고 각 주장을 증거와 대조한 뒤 가장 강한 방향을 다듬을 수 있습니다.

과제의 질문과 자신의 입장, 그리고 대상, 작품, 기간, 작동 방식, 결과처럼 중요한 범위를 입력하세요. 논제문 생성기는 이를 단순한 주제나 사실이 아니라 합리적인 독자가 반박할 수 있는 주장으로 바꿉니다. 아직 연구 노트를 정리하는 중이라면 먼저 텍스트 요약 도구로 핵심을 추려 보세요.

직접적인 주장, 증거 중심 주장, 반론을 고려한 주장처럼 서로 다른 추론 방식으로 여러 버전을 요청하세요. 각 버전이 무엇을 증명하려는지, 얼마나 넓은 범위를 다루는지, 과제에 그 구조가 맞는지 비교할 수 있습니다. 중심 주장을 정했다면 같은 브리프를 바탕으로 에세이 작성기에서 구조화된 초안을 이어서 작성하세요.

1단계
글의 유형, 과제 질문, 잠정적인 답변과 필수 범위를 입력하세요. 자신이 옹호할 두세 가지 이유도 추가합니다.
2단계
각 주장이 무엇을 말하는지, 어떤 증거가 필요한지, 분량 안에서 충분히 뒷받침할 수 있는지 살펴봅니다.
3단계
논제문이 질문에 답하고 입장을 취하며 계획한 각 부분에 증명할 내용을 제시하는지 확인합니다.
생성하는 동안 과제, 독자, 입장, 범위를 계속 확인할 수 있습니다.
글의 구조를 정하기 전에 서로 다른 추론으로 만든 주장을 비교하세요.
검증한 노트를 같은 작업 공간에 두고 실제로 주장을 뒷받침하는지 확인하세요.
범위 축소, 입장 강화, 반론 대응을 각각 나누어 진행하세요.
과제 맥락을 유지하면서 선택한 주장을 각 부분의 질문으로 바꿉니다.
브리프와 노트, 이전 비교 내용을 유지한 채 승인한 논제문을 발전시키세요.
좋은 논제문은 과제 질문에 답하고 구체적인 주장을 제시하며 합리적인 독자가 반박할 수 있어야 합니다. 또한 글에서 뒷받침할 수 있는 범위를 설정해야 합니다. ‘기후 정책’은 아직 주제일 뿐입니다. 특정 정책과 대상, 작동 방식, 결과에 대해 방어 가능한 주장을 제시해야 논제문에 가까워집니다.
정확한 과제 질문, 글의 유형, 잠정적 입장, 독자, 분량, 그리고 두세 가지 근거를 입력하세요. 기간, 작품, 장소, 대상처럼 중요한 범위도 추가합니다. 브리프가 구체적일수록 유용한 후보를 비교하기 쉽습니다.
네. 논증, 분석, 비교·대조, 문학 분석 등 필요한 형식을 알려 주세요. 주장은 그 형식에 맞아야 합니다. 논증형 논제문은 입장을 취하고 분석형 논제문은 글의 해석이 무엇을 보여 줄지 설명합니다.
제공한 노트 및 출처와 주장을 비교할 수 있지만 검증하지 않은 출처를 신뢰할 수 있게 만들지는 못합니다. 인용문, 저자, 날짜, 결론을 원문에서 확인하세요. 더 넓은 연구 작업 흐름은 최고의 AI 연구 어시스턴트 가이드를 참고하세요.
규정은 수업과 기관마다 다릅니다. 생성된 후보는 작업 초안으로 활용하고 주장을 자신의 것으로 발전시키며 필요한 경우 AI 사용을 공개하세요. 이해하지 못하거나 증거로 방어할 수 없는 주장을 제출하면 안 됩니다. 담당 교사의 규정을 우선하세요.
논제문 생성기는 글의 중심 주장을 선택하고 검증하는 데 집중합니다. 에세이 작성기는 승인한 주장으로 개요나 완전한 구조화 초안을 이어서 만듭니다. 글쓰기보다 시험 준비가 목적이라면 학습 가이드 생성기로 수업 자료를 정리하세요.
과제 질문과 자신의 입장, 뒷받침할 수 있는 이유를 입력하세요. 여러 후보를 만들고 범위를 비교한 뒤 가장 강한 주장을 Ottermind에서 다듬어 보세요.
논제문 생성