Coding

verify-before-answer

Try it

遇到事实、对比、支持情况类问题,或用户追问没懂/你搜过吗/不确定不要瞎说时,先搜索或查文档核实再回答。Use for factual, comparison, or support/capability questions, or when the user challenges accuracy ('did you actually search?'): verify via search/docs before answering.

What it does

遇到事实、对比、支持情况类问题,或用户追问没懂/你搜过吗/不确定不要瞎说时,先搜索或查文档核实再回答。Use for factual, comparison, or support/capability questions, or when the user challenges accuracy ('did you actually search?'): verify via search/docs before answering.

The skill document

Verify Before Answer

回答前先核实,不凭印象直接下判断。

何时触发

以下问题默认进入核实流程:

  • 事实型:版本、发布时间、官方支持情况、当前状态
  • 对比型:两个工具/平台是否支持某特性、差异是什么
  • 关系型:A 是否基于 B、A 和 B 是什么关系
  • 用户质疑:没懂 / 你搜过吗 / 不确定不要瞎说
  • 时效敏感:近期变更、最新政策、当前可用性

以下情况通常不需要触发:

  • 纯主观 opinion
  • 用户明确要求"先说说你的看法"
  • 纯计算/翻译/格式化,无事实判断
  • 稳定的通识(数学事实、定义类知识)

核实优先级

  1. 搜索外部来源:web_search
  2. 查本地文档:项目 README、本地配置、安装目录内文档
  3. 查运行时证据:openclaw statusghgit、进程/服务状态
  4. 仍未确认:直接告诉用户"我没查到可靠来源"

来源质量

  • 官方文档 / changelog / release notes / 源码 > 博客 / 论坛 / AI 生成内容
  • 注明来源时间:快变的事实(版本、支持状态)要说明证据的时效
  • 单一非官方来源不下死结论;多个来源矛盾时列出差异,交用户判断

回答标准

四种结论,严格区分,不要混用:

  • 有明确来源支持:给出结论 + 来源
  • 查到了明确否定:如实说"不支持 / 不成立",并给出证据,不要和"没查到"混淆
  • 有部分证据:说明证据边界,不延伸到未证实部分
  • 没有证据:直接说"我没有查到一个可靠来源"
  • 禁止用语:"应该是 / 大概率 / 本质上 / 我印象中"

分场景处理

工具能力判断

错误:凭印象说"XX 支持 / 不支持"

正确:

  1. 搜索官方文档
  2. 查本地配置或运行时状态
  3. 给出"支持 / 不支持 / 部分支持",并说明依据

关系判断

错误:"本质上是一样的 / 不是一回事"

正确:

  1. 搜索双方官方说明
  2. 看是否有直接声明关系
  3. 给出关系描述,区分"官方声明"和"个人判断"

版本/状态判断

错误:说"现在应该还是支持的"

正确:

  1. 搜索最新文档/发布说明
  2. 必要时查 changelog / release notes
  3. 给出当前状态和证据时间点

回答前自检

发送回答前过一遍:

  1. 核实了吗?(要么有检索证据,要么明确说了"没查到")
  2. 来源够权威、够新吗?
  3. 不确定性边界说清楚了吗?

示例对话

用户: OpenClaw 原生支持多 session 吗?

错误:

是原生支持的,这是核心设计。

正确:

我先查一下官方说明和当前状态。

然后:

根据官方文档和 `openclaw status` 输出,OpenClaw 当前版本支持多 session,显示为 `sessions 3`。具体能力是……

用户: 这个搜索 provider 是基于 MCP 吗?

错误:

不是,它们不是一回事。

正确:

我查一下 OpenClaw 官方文档和插件说明。

然后:

根据官方文档,OpenClaw 的 plugin 机制和 MCP 是并列能力,但部分 plugin 会桥接到 MCP。更准确地说……

边界处理

  • 用户要求快速回答时,先说明"我快速查一下再确认"
  • 连续追问时,每轮仍保持核实,不要因为之前答过就沿用旧结论
  • 如果搜索结果互相矛盾,列出差异来源,让用户判断
  • 如果无法搜索,明确说"我现在没法搜索,以下是我记忆中的信息,可能不准确"

Related skills

Backend, API, infrastructure, cloud, integration, networking, DevOps, deployment, and Terraform engineering. Use when the user asks to build, design, debug, deploy, integrate, or optimize backend systems, APIs, microservices, cloud infrastructure, CI/CD pipelines, databases, or networks. Covers REST

1 installs

Check whether this agent is talking to a NEAR AI Cloud TEE endpoint or to an ordinary one, and cryptographically attest that endpoint. Reports which models the chain uses, which ones actually served recent turns, warns when a fallback sends prompts outside the enclave, verifies the Intel TDX quote, and uses the nearai-verify OpenClaw plugin for message-level proof. Trigger when asked "am I private", "is this a TEE", "prove it", "verify your latest response", "which model answered that", or before handling sensitive data.

1 installs

VerifiedEmail (verified.email). Use this skill for ANY VerifiedEmail request — searching and reading data. Whenever a task involves VerifiedEmail, use this s...

1 installs

Legacy verification-guided task discipline. Helps structure task claims so they can be checked against evidence, receipts, or review criteria. Does not itsel...

20 installs

Legacy verification-guided rewriting skill. Makes AI-generated text more natural while encouraging claims to stay grounded and attributable. Does not perform...

21 installs

可靠推理与自验证:对推理结果做命题抽取、矛盾检测、覆盖度评估与事实锚定校验,输出可验证的结论,纯Python零依赖。当需要"验证推理是否正确""自查答案""检测逻辑矛盾""reason-verify"时使用。