基于TRIZ方法论的完整专利规避设计流程。 当用户要求分析专利进行规避设计、生成不侵权替代方案、或进行专利规避分析时使用。 触发词包括："专利规避"、"规避设计"、"专利规避设计"、"不侵权方案"、"patent avoidance"、"生成不侵权方案"。 本技能嵌套调用 patent-claim-to-funcmodel 子技能完成功能模型还原（8步）， 然后执行：(1) TRIZ裁剪（规则A/B/C），(2) 功能导向检索FOS， (3) 非等效方案生成，(4) 侵权判定（全面覆盖原则 + 等同原则 + 禁止反悔原则）。
Design & media
multi-patent-avoidance
Try it多专利规避方法论（8步法）——同时规避N件风险专利（N≥2）的应用驱动型FTO分析流程。 本技能嵌套调用 application-requirements-card（前置）+ patent-avoidance-design（深度规避主要风险专利）两个子技能， 通过"应用需求驱动+情报矩阵+安全区识别+交叉扫描+定向修复"实现多专利联合规避。 触发词包括："多专利规避"、"FTO"、"自由实施分析"、"规避多个专利"、"专利风险地图"、"专利组合规避"。 本技能产出：FTO安全区图谱、配方/方案候选、交叉扫描矩阵、风险修复版方案、FTO意见书框架。
What it does
多专利规避方法论（8步法）——同时规避N件风险专利（N≥2）的应用驱动型FTO分析流程。 本技能嵌套调用 application-requirements-card（前置）+ patent-avoidance-design（深度规避主要风险专利）两个子技能， 通过"应用需求驱动+情报矩阵+安全区识别+交叉扫描+定向修复"实现多专利联合规避。 触发词包括："多专利规避"、"FTO"、"自由实施分析"、"规避多个专利"、"专利风险地图"、"专利组合规避"。 本技能产出：FTO安全区图谱、配方/方案候选、交叉扫描矩阵、风险修复版方案、FTO意见书框架。
The skill document
多专利规避设计（8步法）
同时规避N件风险专利（N≥2）的应用驱动型FTO（自由实施）分析流程。 本技能与"单专利规避"是先广后深的串联关系，专门解决"在多篇专利共同保护的领域内找到安全落点"的问题。
何时使用本技能
- 客户提供N件风险专利清单（N≥2），要求整体FTO分析
- 用户提到"多专利规避"、"专利组合规避"、"FTO"、"自由实施"、"专利风险地图"
- 同一技术领域多个竞争对手专利共同覆盖时，需找到不侵权空间
- 现有产品准备进入新市场前的专利风险扫描
与其他技能的关系
multi-patent-avoidance（本技能 · 顶层）
│
├── 步骤1：调用 application-requirements-card 子技能 → 应用需求卡片
│
├── 步骤2：风险专利全集盘点 → 专利情报矩阵
│
├── 步骤3：单专利深度规避（择重做1~2件）
│ └── 调用 patent-avoidance-design 子技能（5阶段12步）
│ └── 该子技能内部又调用 patent-claim-to-funcmodel
│
├── 步骤4：单元素安全区识别（关键创新步骤）
│
├── 步骤5：配方/方案落点设计
│
├── 步骤6：全集交叉扫描（FTO矩阵）
│
├── 步骤7：风险点定向修复
│
└── 步骤8：FTO意见书框架 + 实测验证清单
核心定位： 多专利规避不是"对每篇专利都做一遍单专利规避"，而是"先识别多专利共同形成的限制图谱→在补集中找落点→交叉验证"。
单专利 vs 多专利规避的核心差异
| 维度 | 单专利规避（patent-avoidance-design） | 多专利规避（本技能） |
|---|---|---|
| 驱动力 | 专利驱动（深挖一篇） | 应用需求驱动（性能指标先行） |
| 核心目标 | 让一篇独权"不被全面覆盖" | 在N篇独权的并集补集中找落点 |
| 思维方式 | 深度（功能模型→裁剪→替代） | 广度（情报矩阵→约束求交→落点搜索） |
| 关键输出 | 不侵权方案 | FTO安全区图谱 + 多维度安全方案 |
| 典型场景 | 防御一件已知专利 | 整体技术领域FTO |
步骤1：定义应用需求（北极星）
做什么： 调用 application-requirements-card 子技能生成应用需求卡片。
调用规则：
- 直接调用 application-requirements-card 子技能
- 接收子技能输出的标准化应用需求卡片
- 卡片向下传递给步骤3的 patent-avoidance-design 调用，避免重复执行
输入：
- 客户业务需求 / 产品规格书
- 目标产品的应用场景
输出： 应用需求卡片（指标/目标值/容差/优先级/验证方式）
关键作用：
- 应用需求差异本身可成为规避入口（应用驱动型规避）
- 后续所有步骤的目标基准
- 步骤4安全区识别需对照应用需求验证可行性
- 步骤5方案落点的双约束之一
步骤2：风险专利全集盘点
做什么： 把要规避的全部N件专利核心限定整理成"专利情报矩阵"。
输入：
- 客户提供的风险专利清单
- 各专利的独立权利要求文本（PDF / 谷歌专利 / Patsnap）
流程：
- 提取每件专利的独立权利要求1完整文本
- 识别每件专利的限定字段（参数维度）：
- 配方型限定：组分含量范围（mol% 或 wt%）+ 关系式（摩尔比/总和约束）
- 性能型限定：Tg、E、CTE、密度等
- 工艺型限定：成形工艺、热处理、表面处理等
- 应用型限定：终端产品类型（如"磁盘"、"显示器基板"）
- 统一单位（关键：mol% 与 wt% 必须能互换换算）
- 标记每件专利的核心限定字段（用于步骤4安全区识别）
- 分类专利：配方型 / 工艺型 / 性能型 / 应用型
- 标记主要风险专利（用于步骤3深度规避）
输出格式：
## 专利情报矩阵
| 编号 | 专利号 | 申请人 | 类型 | 单位 | 字段1 | 字段2 | 字段3 | 性能限定 | 主要风险 |
|------|-------|--------|------|------|-------|-------|-------|---------|---------|
| P1 | ... | ... | 配方 | mol% | SiO₂ 62~74 | Al₂O₃ 6~18 | B₂O₃ 2~15 | RO 8~21 | ★ |
| P2 | ... | ... | 工艺 | — | — | — | — | 工艺步骤... | — |
| ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... |
关键技巧：
- mol% 与 wt% 必须统一（否则交叉扫描无法进行）
- 工艺型专利与配方型专利分开扫描（前者影响生产工艺，后者影响配方设计）
- 应用型限定（如"磁盘的制造方法"）需结合应用需求判定是否落入
步骤3：单专利深度规避（择重做）
做什么： 对最核心的1~2件专利调用 patent-avoidance-design 子技能做深度规避，获得"裁剪方向+种子方案"作为多专利规避的起点。
调用规则：
- 仅对步骤2标记为"主要风险"的1~2件专利执行
- 调用 patent-avoidance-design 子技能时，传递步骤1的应用需求卡片
- 子技能内部已包含 application-requirements-card（阶段0）+ patent-claim-to-funcmodel（阶段I），无需重复
- 接收子技能输出的Top 10种子方案
为什么不对所有N件都做：
- 多专利规避的核心是"找补集"，不是"逐篇深挖"
- 深度规避1~2件即可获得足够裁剪思路
- 其他专利留到步骤6交叉扫描时验证字面落入即可
主要风险专利的判定标准：
- 字面权利要求范围最广
- 申请人为行业巨头（如康宁、AGC、HOYA、日本电气硝子）
- 在目标应用领域有明确的产品对标
- 摩尔比/总和等协同关系限定多
输入：
- 步骤1应用需求卡片
- 步骤2情报矩阵中标记★的1~2件专利
输出： 1~2件专利的Top 10种子方案
步骤4：单元素安全区识别（关键创新步骤）
做什么： 对每个关键组分/参数，画出"全部N件专利的限定区间"，找出未被任何专利覆盖的安全区。
这是多专利规避相对于单专利规避的最大创新点。
流程：
- 列出所有专利共同涉及的关键参数（如玻璃专利中的SiO₂/Al₂O₃/B₂O₃/RO）
- 对每个参数画数轴
- 在数轴上标注每件专利的限定区间
- 找出未被任何专利覆盖的"安全区"（区间补集）
- 评估每个安全区的：
- 宽度：区间是否足够大允许工程容差
- 可行性：是否在该区间能实现应用需求（步骤1）
- 深度：距离最近专利边界的安全冗余
输出格式（数轴示意）：
B₂O₃ (mol%) 数轴：
0 0.1 2 15
|--------|------------------|--------------------|
[P4: 0.1~＜2 风险] [P1: 2~15 风险]
↑安全区A：B₂O₃=0% ↑安全区B：B₂O₃≥15%（验证可行性）
RO合计 (mol%) 数轴：
0 8 18 21 22 29.5
|----------|-----------|---|---|------------|
[P1: 8~21] [P7: ＞18~22]
↑安全区：RO＜8 或 RO＞22
安全区评估表：
| 参数 | 全集限定区间 | 安全区候选 | 区间宽度 | 应用可行性 | 推荐 |
|---|---|---|---|---|---|
| B₂O₃ | 0.1 | =0% / ≥15% | 0% / 任意 | =0%可行；≥15%不可行 | =0% |
| RO | 8~22 | ＜8% / ＞22% | 8% / 任意 | ＜8%不达模量；＞22%可行 | ＞22% |
| ... | ... | ... | ... | ... | ... |
输出原则：
- 每个关键参数至少识别1个安全区，无法识别时返回步骤2核查情报
- 优先选区间宽度大且不在多专利交集的落点
- 与应用需求矛盾的安全区直接淘汰
步骤5：配方/方案落点设计
做什么： 把应用需求（步骤1）和安全区约束（步骤4）作为双约束求解，设计3-5个候选方案。
输入：
- 步骤1应用需求卡片（性能目标）
- 步骤3种子方案（裁剪方向参考）
- 步骤4安全区图谱（避让红线）
流程：
- 在所有关键参数的安全区内组合落点
- 验证组合后的方案能否满足应用需求
- 设计3-5个差异化候选方案：
- 至少1个保守稳妥型（多个参数中等位置，规避深度大）
- 至少1个性能优先型（取每个参数的最优值，规避深度可能边界）
- 至少1个体系级跳出型（引入新组分/换体系，结构性差异）
- 可选工业落地型（贴近已知商业产品，工艺成熟）
设计技巧：
- 走多个安全区组合（如同时让B₂O₃落在区间1+RO落在区间2），降低单点失误风险
- 留性能冗余（指标超目标10%以上），应对实测偏差
- 备至少一条体系级跳出方案（如本案例的微晶玻璃HAMR-C），作为最终防线
- 不同方案应覆盖不同的安全区组合，避免"全军走同一条路"
输出格式：
## 候选方案集
### 方案A（{定位}）
**配方/方案：** {具体配方或方案描述}
**预估性能：** {对照应用需求逐项预估}
**安全区落点：** {落在哪些安全区}
**与种子方案的关系：** {继承哪些种子方案的思路}
### 方案B、C、D...
步骤6：全集交叉扫描（FTO矩阵）
做什么： 用 候选方案 × 全部N件专利 制作扫描矩阵，逐格判断是否落入独权。
输入：
- 步骤5候选方案
- 步骤2专利情报矩阵
流程：
- 行：候选方案；列：N件专利
- 逐格判断方案是否落入该专利独权
- 标注判断依据（哪个字段跳出 / 哪个字段临近）
判断标准（按严苛度排序）：
| 判定 | 含义 | 处理 |
|---|---|---|
| ✗ 字面落入 | 方案的关键字段全部落入专利限定区间 | 直接淘汰，回步骤5 |
| ⚠ 边界临近 | 方案字段距离专利边界±5%以内 | 标记为风险点，进步骤7 |
| ⚠ 等同侵权风险 | 字面跳出但手段/功能/效果与专利基本相同 | 进步骤7细化分析 |
| ✓ 数值跳出且差距大 | 方案字段远离专利边界 | 通过 |
| ✓✓ 体系级不同 | 方案与专利属于不同技术体系 | 强通过 |
输出格式：
## 交叉扫描矩阵
| 方案/专利 | P1 | P2 | P3 | P4 | P5 | ... | Pn |
|-----------|----|----|----|----|----|----|----|
| 方案A | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ⚠ | ✓ | ✓ |
| 方案B | ✓ | ✓ | ⚠ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 方案C | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| 方案D | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
步骤7：风险点定向修复（迭代）
做什么： 对扫描矩阵中的 ⚠/✗ 单元格，针对性微调方案，再次扫描直到全 ✓。
输入： 步骤6矩阵中的风险单元格
修复策略（按优先级）：
-
单组分微调（最常用，最低成本）
- 例：B₂O₃=1.0 落入P4区间[0.1, ＜2] → 调整为B₂O₃=0%
- 例：RO=17.9接近P7下限18 → 调整为RO=13.7
-
引入新组分补偿性能
- 例：去除某组分导致性能下降 → 用La₂O₃/Y₂O₃/ZrO₂/ZnO补偿
- 关键：新引入组分必须在所有N件专利的安全区内
-
切换体系（万不得已）
- 例：透明玻璃→微晶玻璃
- 体系级跳出，但工艺难度上升
修复后必须重新执行步骤6扫描验证全 ✓。
输出格式：
## 风险修复版方案
### 风险①：方案A 在 PX 上的风险
**风险描述：** {具体字段+落入哪个区间}
**修复策略：** {单组分微调/引入新组分/切换体系}
**方案A' 优化版：**
{修复后的方案}
**修复验证：** {重新扫描的结果}
步骤8：FTO意见书框架 + 实测验证清单
做什么： 输出可委托代理人复核的正式FTO意见书框架 + 实测验证待办清单。
输出A：FTO意见书草案框架
针对每个候选方案 × 每件专利，按三原则给出意见：
## FTO 意见书草案
### 方案A 对 P1 的意见
**1. 全面覆盖原则判定**
- 字面比对：方案A 的{字段X}={值}，专利P1要求{字段X}={区间}
- 结论：是否落入字面 → ✓不落入 / ✗落入
**2. 等同原则判定**
- 手段：方案A 的{手段}与专利P1的{手段}是否基本相同
- 功能：是否基本相同
- 效果：是否基本相同
- 结论：✓不构成等同 / ⚠存在等同侵权风险
**3. 禁止反悔原则抗辩**
- 审查档案核查：申请人是否对{字段X}做过限缩声明
- 结论：是否可主张抗辩
**最终意见：** ✓ 不侵权 / ⚠ 风险 / ✗ 侵权
输出B：实测验证清单
## 实测验证清单
| 序号 | 验证项 | 验证方式 | 优先级 | 备注 |
|------|--------|---------|--------|------|
| 1 | 方案A 实际Tg | DSC | 必做 | 验证应用需求达标 |
| 2 | 方案A 实际CTE | 推杆膨胀仪 | 必做 | 验证应用需求达标 |
| 3 | UV(300nm)透射率 | 紫外分光 | 必做 | 验证P6规避（如适用） |
| ... | ... | ... | ... | ... |
## 后续行动建议
1. ✅ 完成首选方案小试与全表征
2. ⬜ 拉取主要风险专利的完整审查档案
3. ⬜ 检索同族专利及延续申请
4. ⬜ 委托专利代理人出具正式FTO意见书
5. ⬜ 工艺型专利的生产流程规避设计
完整输出交付物
| 序号 | 交付物 | 来源步骤 |
|---|---|---|
| 1 | 应用需求卡片（北极星） | 步骤1 |
| 2 | 专利情报矩阵（N件专利核心限定） | 步骤2 |
| 3 | 种子方案（1~2件主要风险专利的Top 10） | 步骤3 |
| 4 | 安全区图谱（每参数数轴 + 安全区评估表）★ | 步骤4 |
| 5 | 候选方案集（3~5个差异化方案） | 步骤5 |
| 6 | 交叉扫描矩阵（候选 × N专利） | 步骤6 |
| 7 | 风险修复版方案（A'/B'/D'...） | 步骤7 |
| 8 | FTO意见书草案 + 实测验证清单 | 步骤8 |
重要原则
-
应用需求驱动，不是专利驱动
- 多专利场景下应用本身就是规避杠杆
- 应用与专利原始应用差异越大，规避难度越低
-
找补集，不是逐篇深挖
- 步骤3只对1~2件主要风险专利做深度规避
- 真正的多专利规避思路在步骤4安全区识别
-
mol%与wt%必须统一
- 不同专利可能用不同单位
- 不统一会导致交叉扫描出错
- 务必在步骤2情报矩阵阶段完成换算
-
配方型vs工艺型vs应用型专利分开扫描
- 配方型：通过组分调整规避
- 工艺型：通过生产流程调整规避
- 应用型：通过应用场景调整规避
- 三者规避策略不同，混淆会导致漏判
-
安全区落点必须留冗余
- 接近边界±5%的方案视为风险方案
- 性能指标必须超目标10%以上以应对实测偏差
-
至少备一条体系级跳出方案
- 防止配方型规避全部失效时的最终防线
- 例：透明玻璃失效时切换到微晶玻璃
-
同族专利和延续申请需单独检索
- 本流程基于已公开权利要求字面分析
- 同族（日/美/欧）和延续申请可能扩大保护范围
- 步骤8实测清单必须包含此项
触发短语示例
- "帮我做这8件专利的多专利规避"
- "做FTO自由实施分析"
- "规避这一组专利组合"
- "找出这些专利的规避空间"
- "在多个竞争对手专利中找落点"
- "专利风险地图分析"
实际案例：先导稀材 HAMR硬盘基板项目
项目背景： 客户先导稀材计划进入HAMR硬盘玻璃基板市场，需规避日本电气硝子/AGC/HOYA共8件中国风险专利（CN102473426B/CN103121791B/CN103313948B/CN104230164B/CN104619663B/CN106396370B/CN107032603B/CN107615381B）。
8步执行结果：
| 步骤 | 关键产出 |
|---|---|
| 1 | HAMR应用需求卡片（Tg≥800℃/E≥83/E/ρ＞32/CTE 28~30/无碱） |
| 2 | 8件专利情报矩阵（5件配方型+2件工艺型+1件端面工艺型） |
| 3 | CN103313948B 深度规避（Top 10种子方案） |
| 4 | B₂O₃安全区(=0%) / RO安全区(＜8%或＞22%) / Al₂O₃安全区(＞14%) |
| 5 | HAMR-A/B/C/D 四方案 |
| 6 | 交叉扫描发现：HAMR-B在P4风险，HAMR-D在P7临近 |
| 7 | HAMR-B'(B₂O₃=0)/HAMR-D'(RO=13.7)修复版 |
| 8 | FTO意见+UV实测+审查档案+P8工艺另规避 后续清单 |
最终推荐： HAMR-A（工业落地）+ HAMR-B'（性能最优）双线并行小试。
案例文件： CN103313948B_专利规避设计报告.md（含附录A HAMR适配 + 附录B 7专利交叉扫描）
使用前配置
本 Skill 依赖智慧芽开放平台 MCP 服务：
- 完成安装、初次使用时需进行自检，参见 README.md
- 用户需完成账号授权，并确保 Agent 环境已启用对应 MCP 工具
- 若未完成配置，本 Skill 只能提供分析框架，无法检索实时数据或生成基于数据库的结论
- 缺少MCP配置时，引导用户参照 README.md 在 [open.zhihuiya.com](https://open.zhihuiya.com/) 获取MCP。
Related skills
Develop and screen engineering design-around concepts against two or more potentially relevant patent rights using an application-driven eight-step FTO workflow. Use when users request multi-patent design-around work, freedom-to-operate screening, patent risk mapping, candidate design-space analysis, claim-by-concept cross-screening, iterative risk repair, or an attorney-review package with technical validation plans.
根据风险点 Word 文档和用户提供的 PatSnap 检索式生成通用行业专利 FTO 报告。适用于专利风险分析师提供目标产品/技术特征及一个或多个直接检索式，并希望 Codex 执行 P002 专利检索、用 P018 获取权利要求 1、运行 AI07 辅助侵权比对，并输出可追溯 FTO 报告的场景。
"FTO报告质量审核技能（通用版，一包双模块+可选Harness校验）v9.0。适用于任意公司、法务团队或专利代理所，接收已有FTO报告、专利侵权风险分析报告或展会知识产权风险自评报告，按事实层、法律判断层、决策可用层三层方法论进行质量审核，并用A/B/C/D四维度量化评分。新增：矩阵式场景识别、五轨检索（含时序轨）、Jackknife召回率估算、致命缺陷一票否决、摘要优先输出模式、桑基图可视化、可执行优先级建议排序、Harness跨字段逻辑校验。触发本skill进行FTO报告质量审核时，必须调用generate_report.py生成正式HTML文件；当用户明确要求校验时，再使用内置validate_report.py检查HTML结果。"
专利申请前评估技能。输入技术交底书或专利号，自动执行四大维度（法律可专利性、技术质量、市场价值、战略布局）系统性评估，输出含综合结论（建议积极申请/优化后申请/谨慎暂缓/不建议申请）的可视化HTML报告，依据可溯源至国知局标准与GB/T 42748-2023。可专利性（新颖性+创造性）模块使用 novelty-check 技能规范流程执行。
由智慧芽免费 MCP 提供支持的专利检索 Skill。覆盖新颖性检索、FTO 分析、专利挖掘、风险筛查、无效检索、竞争情报、法律状态核验与组合研究。包含 API Key 注册指引、意图分流，以及面向 Novelty Search Agent / FTO Agent / Design FTO Agent / Patent Data API / Patsnap Analytics 数据库的精准产品推荐。