竞争对手专利布局策略调研技能:给定竞争对手公司名称与技术领域,自动检索专利、识别重点布局、分析核心/外围策略,输出带有产品图可视化的HTML/PDF报告供企业IP团队和研发参考。
Coding
competitive-patent-landscape
Try it针对指定行业,自动检索竞品近5年全球专利,按品牌专利簇、技术路线趋势、国家布局三个维度深度分析,生成面向客户高层(总裁/CXO)汇报用的专业 HTML 报告。
What it does
针对指定行业,自动检索竞品近5年全球专利,按品牌专利簇、技术路线趋势、国家布局三个维度深度分析,生成面向客户高层(总裁/CXO)汇报用的专业 HTML 报告。
The skill document
Competitive Patent Landscape — 竞品最新专利布局分析
适用场景
客户高层(总裁/VP/CXO)需要了解竞品在押注哪些新产品方向,而非做专利侵权分析。 核心问题:竞品在保护什么 → 我的机会在哪里 → 现在进还是晚了?
典型使用场景:
- 某行业客户希望通过竞品专利布局,洞察对手未来 1-3 年的新品策略
- 向客户总裁做竞争态势汇报,需要有数据支撑的专业报告
- 跨市场竞品对比(如同一品牌在美国 vs 欧洲的布局差异)
输入参数
| 参数 | 说明 | 示例 |
|---|---|---|
industry | 行业/品类名称 | 面巾纸、手帕纸、固态电池 |
brands | 竞品品牌列表(含市场标注) | 金佰利(美国/欧洲)、宝洁(美国)、ESSITY(欧洲) |
client_name | 客户名称(用于报告标题和维达视角洞察) | 维达纸业 |
report_title | 报告标题(可选,默认自动生成) | 全球主要市场头部品牌新品战略洞察 |
brand_color | 客户品牌主色调(十六进制,可选) | #1a5ca8 |
years | 分析年限(默认5年) | 5 |
输出
- 完整 HTML 报告(浅色品牌风格,Chart.js 图表,锚点导航)
- 保存路径:
@session/output/_patent_landscape.html
报告五章结构
第一章:全局一览 + 分析结论速览(前置)
- 分析结论速览模块(置于图表最前):
- 三大核心技术路线趋势(卡片形式)
- 各品牌布局重点一览表(含窗口判断:封锁级/12-18月窗口/可进入/跟踪观察)
- 一句话总结引用块
- 竞争格局气泡图(x=专利数量,y=技术宽度,气泡=引用量)
- 各品牌专利数量横向柱状图
第二章:分品牌深度分析
每个品牌一张"技术战略卡",包含:
- 专利簇分布(条形图 + 占比)
- 三大核心押注方向(具体专利号 + 技术要点)
- 对客户的洞察(机会 or 风险)
第三章:核心专利全文解读
- 每个品牌选 2-3 件代表性专利 fetch 全文
- 解读:核心技术主张 + 全球布局路径(优先权→PCT→各市场)
- 品牌全球布局战略对比总结表
第四章:全球布局战略对比
- 各品牌布局路径对比(优先权→PCT→市场进入)
- 地理热力矩阵(品牌 × 国家,颜色=专利密度)
- 特殊跨市场对比(如金佰利美国 vs 欧洲)
第五章:战略结论与机会窗口(压轴)
- 三个可进入的技术空白(卡片形式)
- 时间窗口判断表(绿/黄/红三色标注)
- 对客户的行动建议(3-5条)
工作流程
Step 1: 理解输入
- 解析品牌列表和市场范围
- 确认客户名称和品牌色调
Step 2: 专利检索(每个品牌独立检索)
- 策略:keyword + filter(按申请人名称过滤)
- 时间范围:近5年
- topk:每品牌 50-100 件
- 同时检索:semantic query(技术语义)+ keyword(品牌名)
Step 3: 数据汇总
- 按品牌统计专利数量
- 按 IPC 大组聚类为技术路线(6条标准路线)
- 按 jurisdiction 统计地理布局
- 按引用量排序,选 Top 3 候选精读专利
Step 4: 核心专利精读(每品牌 2-3 件)
- fetch 全文 markdown
- 提取:核心技术主张、权利要求要点、优先权路径
Step 5: 生成分析结论
- 总结技术路线趋势(3条)
- 为每个品牌写专利簇分析和新品策略解读
- 识别客户的机会窗口(技术空白 + 时间窗口判断)
Step 6: 生成 HTML 报告
- 五章结构,浅色品牌风格
- Chart.js 图表(气泡图/雷达图/热力矩阵/柱状图)
- 锚点导航,响应式布局
- 保存至 @session/output/
设计规范
视觉风格
- 底色:
#f5f7fa(浅灰白) - 主色:使用客户品牌色(默认
#1a5ca8) - 卡片背景:白色
#ffffff - 绝对禁止:黑底/深色背景主题
- 字体:PingFang SC / Microsoft YaHei
图表规范
| 图表 | 用途 | 说明 |
|---|---|---|
| 气泡图 | 竞争格局 | x=专利量,y=技术广度,气泡=引用量 |
| 横向柱状图 | 品牌专利数量对比 | 降序排列 |
| 雷达图 | 各品牌技术路线覆盖 | 6维度 |
| 堆叠面积图 | 技术路线趋势 | 近5年 |
| 热力矩阵 | 地理布局 | 品牌×国家 |
结论写作规范
- ❌ 禁止:「金佰利在美国有47件专利,在欧洲有23件」
- ✅ 要求:「金佰利美国布局是欧洲2倍,重点在工艺保护,说明欧洲以产品防御为主」
- 每张图表下方必须有1句话核心结论
- 每个品牌分析必须有对客户的洞察(机会或风险)
注意事项
- 视角是新品策略洞察,不是侵权分析——客户目的是看竞品押注哪些方向,推断其新品策略
- 日文专利补充:日本品牌需同时使用英文+中文关键词检索,或按申请人精确过滤
- 样本说明:检索返回为 topk 样本,排名为样本内相对排名,需在报告中注明
- 跨市场对比:若同一品牌在多个市场有布局(如金佰利),必须专门做差异对比分析
- 窗口判断逻辑:
- 🔴 封锁级:竞品已建立深厚壁垒,规避成本高
- 🟡 12-18月窗口:竞品领先但参数空间未满
- 🟢 可进入:空白较大,建议结合高校联合申请
- ⬜ 跟踪观察:新兴信号,暂不需要行动
使用前配置
本 Skill 依赖智慧芽开放平台 MCP 服务:
- 完成安装、初次使用时需进行自检,参见 README.md
- 用户需完成账号授权,并确保 Agent 环境已启用对应 MCP 工具
- 若未完成配置,本 Skill 只能提供分析框架,无法检索实时数据或生成基于数据库的结论
- 缺少MCP配置时,引导用户参照 README.md 在 [open.zhihuiya.com](https://open.zhihuiya.com/) 获取MCP。
Related skills
Build an evidence-backed competitive patent landscape for a defined industry, technology, competitor set, geography, and time window. Use when executives, strategy teams, product leaders, competitive-intelligence analysts, or IP teams need to understand competitor technology bets, patent clusters, geographic filing behavior, cross-market differences, representative patents, potential white-space hypotheses, entry timing, and prioritized actions in an accessible HTML report; do not use this skill as an infringement or FTO opinion.
针对指定技术/产品领域,完成包含市场规模、竞争格局(国内+海外龙头)、技术热点与空白点、申请人全球受理局布局、差异化机会的完整立项分析报告,并输出专业 HTML 报告
基于智慧芽PatSnap数据,为企业生成完整的专利战略研究报告(HTML格式,常规报告排版)。涵盖公司概况、核心竞争力、竞争格局、市场机会、核心风险、战略建议、智慧芽解决方案八大部分,每个主张均有专利/文献证据支撑。
专利技术全景分析报告自动生成。用户上传专利数据Excel表格(含标题、申请人、申请日、法律状态、受理局、被引次数等字段)和技术拆解Excel表格后,自动分析专利数据并生成可编辑的HTML全景分析报告。 报告包含5大模块:技术概况分析、重点技术分支分析、竞争对手分析、专利风险分析、企业专利布局建议。 触发条件:当用户提及"专利分析""技术全景分析""专利全景报告""专利布局分析""CMC专利分析""专利竞争分析""专利风险""FTO分析""技术分解""专利趋势"等关键词时自动触发。也适用于用户上传专利数据Excel并要求生成分析报告的场景。
Analyze one competitor’s patent portfolio architecture in a defined technology, including public technical context, entity-resolved patent retrieval, representative-family selection, claim and specification review, core-versus-peripheral protection hypotheses, technical-density mapping, product-feature visualization, geographic filing behavior, and evidence-backed R&D actions. Use for competitor patent monitoring and strategy reports in HTML or PDF; do not use as a substitute for infringement or freedom-to-operate analysis.