cn-academic-polish

中文学术论文润色 Skill

何时触发

• 用户说"帮我润色论文""这段太口语化了""检查参考文献格式""按 GB/T 7714 改一下"；
• 用户粘贴中文学术段落（出现"本文 / 研究表明 / 综上 / 笔者认为"等学术语篇标记）；
• 用户明确要求改写为论著体或学位论文语言。

工作流程

1. 通读原文，识别四类问题：口语化表达、冗余/啰嗦、术语不一致、引文格式问题。
2. 加载规则：读取本 Skill 的 references/style-guide.md，逐条比对原文。
3. 逐句改写，遵循"最小改动"原则——保留作者原意与论证结构，只改语言形式，不改论证逻辑、不增删实质内容、不替作者下结论。
4. 输出三段：
   • 润色后全文（可直接复制回 Word）
   • 修改对照表（表格：原句 → 改后 → 修改理由，理由对应 style-guide 的条目编号，如 §1.2）
   • 遗留问题（需作者本人确认的事实/数据问题，如样本量、p 值，标注【待核】，不擅自修改）

关键原则

• 论著体优先：避免"我觉得 / 大家 / 说白了 / 挺好的"等口语词，改用"笔者认为 / 研究者 / 换言之 / 显著"。
• 术语锁定：全文同一概念用同一术语；首次出现给全称（英文/缩写），后文统一用简称。
• 引文格式：正文夹注用"(作者, 年代)"；文末参考文献按 GB/T 7714-2015（著者-出版年制）。
• 不自造数据：原文数据存疑时标【待核】，绝不擅自改数字或补结论。
• 最小改动：只在语言层面动手，不动论证骨架。

使用样例

见 examples/before-after.md（含一段真实改写前后对照 + 对照表）。