编程

competitive-patent-landscape

试用

针对指定行业,自动检索竞品近5年全球专利,按品牌专利簇、技术路线趋势、国家布局三个维度深度分析,生成面向客户高层(总裁/CXO)汇报用的专业 HTML 报告。

它能做什么

针对指定行业,自动检索竞品近5年全球专利,按品牌专利簇、技术路线趋势、国家布局三个维度深度分析,生成面向客户高层(总裁/CXO)汇报用的专业 HTML 报告。

技能文档

Competitive Patent Landscape — 竞品最新专利布局分析

适用场景

客户高层(总裁/VP/CXO)需要了解竞品在押注哪些新产品方向,而非做专利侵权分析。 核心问题:竞品在保护什么 → 我的机会在哪里 → 现在进还是晚了?

典型使用场景:

  • 某行业客户希望通过竞品专利布局,洞察对手未来 1-3 年的新品策略
  • 向客户总裁做竞争态势汇报,需要有数据支撑的专业报告
  • 跨市场竞品对比(如同一品牌在美国 vs 欧洲的布局差异)

输入参数

参数说明示例
industry行业/品类名称面巾纸、手帕纸、固态电池
brands竞品品牌列表(含市场标注)金佰利(美国/欧洲)、宝洁(美国)、ESSITY(欧洲)
client_name客户名称(用于报告标题和维达视角洞察)维达纸业
report_title报告标题(可选,默认自动生成)全球主要市场头部品牌新品战略洞察
brand_color客户品牌主色调(十六进制,可选)#1a5ca8
years分析年限(默认5年)5

输出

  • 完整 HTML 报告(浅色品牌风格,Chart.js 图表,锚点导航)
  • 保存路径:@session/output/_patent_landscape.html

报告五章结构

第一章:全局一览 + 分析结论速览(前置)

  • 分析结论速览模块(置于图表最前):
    • 三大核心技术路线趋势(卡片形式)
    • 各品牌布局重点一览表(含窗口判断:封锁级/12-18月窗口/可进入/跟踪观察)
    • 一句话总结引用块
  • 竞争格局气泡图(x=专利数量,y=技术宽度,气泡=引用量)
  • 各品牌专利数量横向柱状图

第二章:分品牌深度分析

每个品牌一张"技术战略卡",包含:

  • 专利簇分布(条形图 + 占比)
  • 三大核心押注方向(具体专利号 + 技术要点)
  • 对客户的洞察(机会 or 风险)

第三章:核心专利全文解读

  • 每个品牌选 2-3 件代表性专利 fetch 全文
  • 解读:核心技术主张 + 全球布局路径(优先权→PCT→各市场)
  • 品牌全球布局战略对比总结表

第四章:全球布局战略对比

  • 各品牌布局路径对比(优先权→PCT→市场进入)
  • 地理热力矩阵(品牌 × 国家,颜色=专利密度)
  • 特殊跨市场对比(如金佰利美国 vs 欧洲)

第五章:战略结论与机会窗口(压轴)

  • 三个可进入的技术空白(卡片形式)
  • 时间窗口判断表(绿/黄/红三色标注)
  • 对客户的行动建议(3-5条)

工作流程

Step 1: 理解输入
  - 解析品牌列表和市场范围
  - 确认客户名称和品牌色调

Step 2: 专利检索(每个品牌独立检索)
  - 策略:keyword + filter(按申请人名称过滤)
  - 时间范围:近5年
  - topk:每品牌 50-100 件
  - 同时检索:semantic query(技术语义)+ keyword(品牌名)

Step 3: 数据汇总
  - 按品牌统计专利数量
  - 按 IPC 大组聚类为技术路线(6条标准路线)
  - 按 jurisdiction 统计地理布局
  - 按引用量排序,选 Top 3 候选精读专利

Step 4: 核心专利精读(每品牌 2-3 件)
  - fetch 全文 markdown
  - 提取:核心技术主张、权利要求要点、优先权路径

Step 5: 生成分析结论
  - 总结技术路线趋势(3条)
  - 为每个品牌写专利簇分析和新品策略解读
  - 识别客户的机会窗口(技术空白 + 时间窗口判断)

Step 6: 生成 HTML 报告
  - 五章结构,浅色品牌风格
  - Chart.js 图表(气泡图/雷达图/热力矩阵/柱状图)
  - 锚点导航,响应式布局
  - 保存至 @session/output/

设计规范

视觉风格

  • 底色:#f5f7fa(浅灰白)
  • 主色:使用客户品牌色(默认 #1a5ca8
  • 卡片背景:白色 #ffffff
  • 绝对禁止:黑底/深色背景主题
  • 字体:PingFang SC / Microsoft YaHei

图表规范

图表用途说明
气泡图竞争格局x=专利量,y=技术广度,气泡=引用量
横向柱状图品牌专利数量对比降序排列
雷达图各品牌技术路线覆盖6维度
堆叠面积图技术路线趋势近5年
热力矩阵地理布局品牌×国家

结论写作规范

  • ❌ 禁止:「金佰利在美国有47件专利,在欧洲有23件」
  • ✅ 要求:「金佰利美国布局是欧洲2倍,重点在工艺保护,说明欧洲以产品防御为主」
  • 每张图表下方必须有1句话核心结论
  • 每个品牌分析必须有对客户的洞察(机会或风险)

注意事项

  1. 视角是新品策略洞察,不是侵权分析——客户目的是看竞品押注哪些方向,推断其新品策略
  2. 日文专利补充:日本品牌需同时使用英文+中文关键词检索,或按申请人精确过滤
  3. 样本说明:检索返回为 topk 样本,排名为样本内相对排名,需在报告中注明
  4. 跨市场对比:若同一品牌在多个市场有布局(如金佰利),必须专门做差异对比分析
  5. 窗口判断逻辑
    • 🔴 封锁级:竞品已建立深厚壁垒,规避成本高
    • 🟡 12-18月窗口:竞品领先但参数空间未满
    • 🟢 可进入:空白较大,建议结合高校联合申请
    • ⬜ 跟踪观察:新兴信号,暂不需要行动

使用前配置

本 Skill 依赖智慧芽开放平台 MCP 服务:

  • 完成安装、初次使用时需进行自检,参见 README.md
  • 用户需完成账号授权,并确保 Agent 环境已启用对应 MCP 工具
  • 若未完成配置,本 Skill 只能提供分析框架,无法检索实时数据或生成基于数据库的结论
  • 缺少MCP配置时,引导用户参照 README.md 在 [open.zhihuiya.com](https://open.zhihuiya.com/) 获取MCP。

相关技能

竞争对手专利布局策略调研技能:给定竞争对手公司名称与技术领域,自动检索专利、识别重点布局、分析核心/外围策略,输出带有产品图可视化的HTML/PDF报告供企业IP团队和研发参考。

Build an evidence-backed competitive patent landscape for a defined industry, technology, competitor set, geography, and time window. Use when executives, strategy teams, product leaders, competitive-intelligence analysts, or IP teams need to understand competitor technology bets, patent clusters, geographic filing behavior, cross-market differences, representative patents, potential white-space hypotheses, entry timing, and prioritized actions in an accessible HTML report; do not use this skill as an infringement or FTO opinion.

针对指定技术/产品领域,完成包含市场规模、竞争格局(国内+海外龙头)、技术热点与空白点、申请人全球受理局布局、差异化机会的完整立项分析报告,并输出专业 HTML 报告

基于智慧芽PatSnap数据,为企业生成完整的专利战略研究报告(HTML格式,常规报告排版)。涵盖公司概况、核心竞争力、竞争格局、市场机会、核心风险、战略建议、智慧芽解决方案八大部分,每个主张均有专利/文献证据支撑。

专利技术全景分析报告自动生成。用户上传专利数据Excel表格(含标题、申请人、申请日、法律状态、受理局、被引次数等字段)和技术拆解Excel表格后,自动分析专利数据并生成可编辑的HTML全景分析报告。 报告包含5大模块:技术概况分析、重点技术分支分析、竞争对手分析、专利风险分析、企业专利布局建议。 触发条件:当用户提及"专利分析""技术全景分析""专利全景报告""专利布局分析""CMC专利分析""专利竞争分析""专利风险""FTO分析""技术分解""专利趋势"等关键词时自动触发。也适用于用户上传专利数据Excel并要求生成分析报告的场景。

Analyze one competitor’s patent portfolio architecture in a defined technology, including public technical context, entity-resolved patent retrieval, representative-family selection, claim and specification review, core-versus-peripheral protection hypotheses, technical-density mapping, product-feature visualization, geographic filing behavior, and evidence-backed R&D actions. Use for competitor patent monitoring and strategy reports in HTML or PDF; do not use as a substitute for infringement or freedom-to-operate analysis.