Cangjie Skill

book2skill — 把一本书蒸馏成一组可执行 skills 的元 skill

📦 改造版 v2.0.0 · 基于原版 book2skill 新增阶段5（人性化输出） 原版作者：花叔 AlchainHust · MIT License 改造内容：新增 methodology/07-stage5-human-output.md + LEARNING_NOTE.md.template + TALKING_POINTS.md.template

使命

把一本书里沉淀的方法论，拆解成一组原子化、可被 agent 在真实场景下调用的 skills，让读者真正用起来——同时产出给人看的笔记和话术库。

边界：

• ✅ 做：方法论 / 决策框架 / 清单 / 原则 / 概念体系的蒸馏，学习笔记，话术库
• ❌ 不做：书摘 / 读后感 / 作者人设角色扮演（后者请用 nuwa-skill）

核心方法论：RIA-TV++

一个五阶段 + 并行提取 + 三重验证 + darwin 兼容测试的流水线。详见 methodology/00-overview.md。

阶段 0: Adler 整书理解     → BOOK_OVERVIEW.md
阶段 1: 5 个 agent 并行提取 → 候选方法论单元池
阶段 1.5: 三重验证筛选      → 通过的单元
阶段 2: RIA++ 构造 skill    → 每个 skill 的 SKILL.md
阶段 3: Zettelkasten 链接   → INDEX.md
阶段 4: 压力测试 (darwin兼容) → test-prompts.json + 回炉淘汰
🆕 阶段 5: 人性化输出       → LEARNING_NOTE.md + TALKING_POINTS.md

何时调用此 skill

用户说类似：

• "帮我拆《穷查理宝典》"
• "把毛选蒸馏成 skill"
• "distill this book into skills: "
• "我想把这本书的方法论做成可用的 skill"

输入要求

在开始前必须从用户处确认：

1. 书的文本来源：PDF / EPUB / TXT 文件路径，或可访问的纯文本。不要在没有文本的情况下"凭记忆"拆书 — 宁可停下来问用户要。
2. 书名 + 作者 + 出版年：用于目录命名和审计。
3. 是否首次试点：如果用户是第一次用 book2skill，建议先拆 1 本验证流程再批量。

异常处理

输出结构

books//
├── BOOK_OVERVIEW.md           # 阶段 0 产出：主旨/骨架/术语/批判
├── INDEX.md                   # 阶段 3 产出：skill 总览 + 引用图
├── LEARNING_NOTE.md           # 🆕 阶段 5 产出：给人看的笔记
├── TALKING_POINTS.md          # 🆕 阶段 5 产出：话术库
├── candidates/                # 阶段 1 产出：原始候选池（审计用）
├── rejected/                  # 阶段 1.5 淘汰的单元 + 原因（审计用）
├── /
│   ├── SKILL.md
│   └── test-prompts.json      # darwin-skill 兼容格式
├── /
│   └── ...

执行流程（严格按顺序）

阶段 0 — 整书理解

1. 读取用户提供的书本文本。大文件分块阅读。
2. 执行 methodology/01-stage0-adler.md 中的 Adler 四步（结构 / 解释 / 批判 / 应用）。
3. 按 templates/BOOK_OVERVIEW.md.template 填充，写入 books//BOOK_OVERVIEW.md。
4. 把产出展示给用户确认："骨架我理解对了吗？有没有你希望重点突出的方向？" 得到确认再进入阶段 1。

阶段 1 — 5 个 sub-agent 并行提取

并行 spawn 5 个 Task sub-agents（使用 Agent 工具，一次调用中发起 5 个）：

每个 sub-agent 独立读书、独立提取、独立输出到 books//candidates/.md。

模型选择：子 agent 模型推荐 doubao-lite（系数0.5，Lite套餐内几乎免费），备选 DSF（按量¥0.05/1M token）。doubao-lite 在 benchmark 中 6s 完成、质量与 DSF 持平，且成本远低于 DSV4 Pro。

阶段 1.5 — 三重验证筛选

读取 methodology/03-stage1.5-triple-verify.md，对每个候选单元执行：

• V1 跨域：书中至少 2 个独立段落有佐证？
• V2 预测力：能用它回答一个书里没明说的新问题吗？
• V3 独特性：不是任何聪明人都会说的常识吗？

通过的进入阶段 2。不通过的写入 books//rejected/ 并附原因 — 保留审计轨迹，也允许用户事后捞回。

阶段 2 — RIA++ 构造 skill

对每个通过的单元，按 templates/SKILL.md.template 填充：

• R (Reading)：原文引用 ≤150 字/段
• I (Interpretation)：用自己的话重写方法论骨架（避免照搬译本）
• A1 (Past Application)：书中作者用过的案例
• A2 (Future Trigger) ★：用户在什么情境下会需要这个 → skill 的 description 字段
• E (Execution)：1-2-3 可执行步骤
• B (Boundary)：什么时候不适用 / 来自阶段 0 批判阶段的作者盲点

细则见 methodology/04-stage2-ria-plus.md。

阶段 3 — Zettelkasten 链接

按 methodology/05-stage3-zettelkasten.md：

1. 找出 skill 之间的引用关系（A 依赖 B / A 对比 B / A 组合 B）
2. 在每个 SKILL.md 末尾补"相关 skills"段
3. 按 templates/INDEX.md.template 生成 INDEX.md（含引用图 mermaid）

阶段 4 — 压力测试（darwin 兼容）

对每个 skill 按 methodology/06-stage4-pressure-test.md：

1. 设计 5–10 条测试 prompt，按 templates/test-prompts.json.template 写入 test-prompts.json
2. 至少包括 3 类：应调用 / 不应调用（诱饵） / 边界模糊
3. 本地跑一遍，未过的回炉重做阶段 2 — 不做"表面修补"
4. 全部通过后通知用户："已完成，可一键喂给 darwin-skill 自动进化"

🆕 阶段 5 — 人性化输出

按 methodology/07-stage5-human-output.md：

1. 收集复用素材 — 从 BOOK_OVERVIEW.md + INDEX.md + 各skill的RIA++段提取已有内容
2. 写学习笔记 → LEARNING_NOTE.md（按 templates/LEARNING_NOTE.md.template）
   • 一句话类比开篇
   • 每个方法论大白话解释 + 一句话案例
   • 批判视角独立成段
   • ≤3000字
3. 写话术库 → TALKING_POINTS.md（按 templates/TALKING_POINTS.md.template）
   • ≥10条话术，每条≤100字
   • 每条配场景标签
   • 话术 = 你能自然说出口的，不是作者的金句
4. 质量检查 — 两份文档读起来像朋友聊天，不像教科书

此阶段基于阶段0-4的已有分析结果，不额外消耗大量 token。

质量红线（违反则阻止输出）

1. 每个 skill 必须通过全部三重验证
2. 每个 skill 必须有完整的 R / I / A1 / A2 / E / B 六段
3. 原文引用 ≤150 字/段
4. 每个 skill 必须有 test-prompts.json，且包含诱饵测试（不应调用的场景）
5. description 字段必须明确 trigger 条件，不能只是"一个关于 X 的 skill"
6. 🆕 LEARNING_NOTE.md 必须有类比开篇
7. 🆕 TALKING_POINTS.md 话术 ≥10条

与 nuwa-skill / darwin-skill 的生态定位

• nuwa-skill：蒸馏人（思维方式 / 表达 DNA）
• book2skill（本 skill）：蒸馏书（方法论 / 框架 / 原则） + 人性化输出
• darwin-skill：进化任意 skill

三者咬合：本 skill 输出的 test-prompts.json 严格遵循 darwin-skill 格式，以便产出的 skill 可直接接入 darwin 做自动进化。

调用惯例

• 永远先试点 1 本 — 除非用户明确说"批量"
• 阶段之间主动汇报进度 — 不要静默跑完再 dump 结果
• 不凭记忆拆书 — 没文本就停下来问
• 保留审计轨迹 — candidates/ 和 rejected/ 都要留