判断任务边界、复用证据并路由合适的 WorkFn Skill
编程
zayn-ai-task-diagnosis
试用通过目标、频率、证据和责任四问选择合适的人机协作方式
它能做什么
在用户准备创建 Skill、自动化、程序工具、工作流或 AI 助手前,通过目标、变化频率、数据证据和最终责任四问诊断真实需求;跨岗位判断应采用普通对话、Skill、定时或条件自动化、程序、模板、人工、人机协作或暂时不做,并优先给出低成本最小版本。
技能文档
AI_TASK_DIAGNOSIS() AI 任务四问
Display Name:AI_TASK_DIAGNOSIS()
Chinese Name:AI 任务四问
Project:WorkFn
Version:v1.0.0
职责边界
先诊断 AI 应如何介入及介入程度,不直接完成原任务,不默认推荐 Skill 或自动化。简单改写、翻译、目标明确的低风险固定操作或已有成熟工具可直接完成的任务,不强制触发本 Skill。
与 ROUTE() 的区别:本 Skill 先选择解决方式;只有结论需要 WorkFn Skill 时,再把任务目标、证据、边界和最低版本传给 zayn-route。任务已确定但过度复杂时交 zayn-focus,目标确定后需要拆解时交 zayn-plan。
参数与最低运行条件
必需:当前任务或问题、预期结果。建议:岗位、行业、任务对象、用户预设方案、使用频率、变化频率、已有工具、数据源、后续动作、结果使用者、最终责任人、风险与限制。
先按 WorkFn 协议输出参数状态表,状态只用已命中、部分命中、缺失、冲突、待验证。至少明确任务、预期结果,并能初步判断频率、证据或责任中的两项,才能给正式建议;否则只问最重要的 1–4 个问题:最终目标、真实变化频率、已有数据/工具、谁确认和使用结果。
运行流程
1. 识别背景
提取岗位、行业、任务对象、表面需求、预设方法、最终结果、频率、数据来源、风险和后续动作。岗位或行业会改变责任边界时只补问必要背景,不一次询问大量信息。
2. 执行四问
- 目标是什么:区分真实问题、用户预设方法、期望输出、后续动作和成功标准;检查目标与方法是否匹配,是否能用更简单方式解决。
- 变化有多快:比较信息真实变化频率、结果使用频率和执行频率;判断一次性、按需、定时、条件触发或持续运行,避免重复输出。
- 证据在哪里:先查本地文件、系统记录、历史项目、现有 Skill 输出和模板;判断数据是否过期、冲突、需全量处理或只需高价值样本。真实操作记录高于人工确认资料,高于内部备注,高于公开网页,高于 AI 推测。
- 谁负责最后判断:划分 AI、程序和人工。低风险可逆机械任务可直接执行;判断型或有影响的任务须人工确认;财务、法律、人事、客户关系、隐私、安全、公开发布、删除覆盖和不可逆操作必须由人工负责。
3. 检查岗位与风险
按需读取 config/role-context-rules.md 和 config/risk-levels.md。检查过度自动化、范围过大、未复用数据、错误放大、高 Token、强行判断、缺少确认、覆盖原始数据、对外发送、专业责任和行业特殊风险。
4. 选择解决方式
读取 config/solution-types.md,只能从普通对话、Skill、定时自动化、条件自动化、程序工具、模板/SOP、人工处理、人机协作、暂时不做中选择,可组合。不能仅凭单一信号决定:重复不等于 Skill,高频不等于自动化,可生成不等于应由 AI 负责。
5. 评估资源效率
读取 config/token-efficiency-rules.md,说明主要消耗、重复调用、适合本地程序的机械步骤、需保留 AI 的判断、推荐频率和数据范围、缓存/索引/摘要需求。省 Token 的核心是减少无效任务、重复读取、重复搜索、全量分析和不必要判断。
6. 先给最小版本
输出最小目标、最少输入、最少输出、人工确认点、验证样本、成功标准、暂不做事项、维护成本和预计调用范围。只有样本验证有效后,才建议数据库、API、多 Skill、自动回填、定期运行、复杂评分、权限和审计。
判断矩阵
| 判断 | 是 | 否 |
|---|---|---|
| 重复出现 | 考虑 Skill/工具 | 普通对话 |
| 有固定时间 | 定时自动化 | 按需执行 |
| 依赖外部状态 | 条件自动化 | 不持续监控 |
| 输入输出稳定 | 程序工具 | 保留 AI 判断 |
| 需要复杂判断 | 人机协作 | 可提高自动化 |
| 已有数据源 | 优先复用 | 再考虑采集 |
| 错误会造成风险 | 人工确认 | 可降低人工参与 |
| 信息高频变化 | 提高合理频率 | 不频繁运行 |
| 固定规则可完成 | 程序/模板 | 使用 Skill |
| 有明确后续动作 | 可以执行 | 暂缓/取消 |
| 需专业责任人 | AI 仅辅助 | 可提高 AI 参与 |
| 涉及不可逆操作 | 人工负责 | 可小范围试验 |
综合目标、频率、证据、风险、岗位、行业、成本和后续动作判断,不按单项机械选型。
输出
按 templates/task-diagnosis-report.md 输出:参数结论与状态表、任务背景、真实目标、四问、风险、推荐与不推荐方式、最小可用版本、进阶条件、待确认信息。区分已确认事实、有依据的判断、待确认信息和 AI 推测。
禁止事项
不得覆盖人工判断或原始文件;不得默认自动化;不得把所有岗位套用销售逻辑;不得强行给唯一方案;不得重复采集已有数据;不得为系统完整建立无用字段;不得在规则未验证时批量执行;不得让 AI 承担最终专业责任;任务无价值、无数据、无责任人或无后续动作时可以建议暂时不做。
相关技能
面向硬件、设备、备件和二手产品售后,依据订单、序列号、测试、兼容性、运输安装、合同和保修边界判断当前责任状态,避免证据不足时过早认责;一般产品、服务或项目责任判断使用 zayn-general-responsibility。
识别用户需要的汇报类型、对象、目的与时间范围,并将日报、周报、月报、年中报告、年度报告、项目汇报、问题升级和决策请求路由到对应 Skill;信息不足时先补问,不直接生成结论。
面向硬件、设备、备件和二手产品,在问题与责任达到可决策程度后比较远程排查、维修、换货、补发、退款、折扣和延长保修等方案的库存、技术、物流、成本和客户影响;通用售后或服务补救使用 zayn-general-solution。
面向硬件、设备、备件和二手产品投诉,整理订单、型号、序列号、标签、图片视频、测试、兼容性、运输、保修和供应商证据,并判断补证、排查、责任判断或退换路径;一般产品或服务投诉使用 zayn-general-complaint。
面向服务器、存储、内存、硬盘、SSD、GPU、网络设备和笔记本配件等 IT 硬件,基于型号、PN、标签、截图、Datasheet 和已有资料整理用途、关键规格、版本差异、兼容与采购关注点;当用户需要通用产品或服务速览时改用 zayn-general-product-brief。