编程

tech-evolution-analysis

试用

基于 TRIZ 11 进化路线 + SVOP 功能化 + patsnap 四轨检索(专利+论文)的技术进化趋势分析 7 步流水线。当用户给出一个产品名称(如智能手表、AR 眼镜、扫地机器人、新能源车电池等)并希望识别该产品的进化方向、空白点、跨域类比候选、3-5-10 年下一代形态预测、灰犀牛与黑天鹅技术信号时调用。触发关键词:技术进化、进化趋势、下一代形态、TRIZ 进化树、空白点、跨域类比、技术路线图、黑天鹅信号、灰犀牛技术、技术预测

它能做什么

基于 TRIZ 11 进化路线 + SVOP 功能化 + patsnap 四轨检索(专利+论文)的技术进化趋势分析 7 步流水线。当用户给出一个产品名称(如智能手表、AR 眼镜、扫地机器人、新能源车电池等)并希望识别该产品的进化方向、空白点、跨域类比候选、3-5-10 年下一代形态预测、灰犀牛与黑天鹅技术信号时调用。触发关键词:技术进化、进化趋势、下一代形态、TRIZ 进化树、空白点、跨域类比、技术路线图、黑天鹅信号、灰犀牛技术、技术预测

技能文档

Tech Evolution Analysis · 技术进化趋势分析 7 步流水线

用途

把任何一个产品(如 TWS 耳机、AR 眼镜、扫地机器人、医疗内窥镜)拆解为可分析的最小功能单元,从全球 2亿级专利池经过 6 步收敛到 50 个左右的可决策节点,最终输出3 / 5 / 10 年下一代形态预测 + 灰犀牛技术(路径监控)+ 黑天鹅信号(事件监控)+ 旗舰概念形态

核心方法论

  • TRIZ 11 进化路线 — Altshuller 从不同行业/技术提炼的普适进化规律(公约数);标引=把具体产品投影到普遍规律上读出"下一步该往哪走"。tier↑=沿路线内在方向更深≠更复杂:区分增益型路线(更结构化/智能)与裁剪型路线(路线 2、路线 1 末端=更简/更集成),理想度为共同终极方向(v0-v11 节点字典)
  • SVOP 功能化 — Subject + Verb + Object + Parameter 四元组,剥离形态依赖让跨域类比成为可能
  • 四轨检索 — 本域专利 / 本域论文 / 跨域专利 / 跨域论文 并行;论文轨补偿专利 18+ 月滞后、提供 1-3 年前瞻信号,每轨论文目标占比 ≥20%(不足记 sparse)
  • 四独立性原则 — 物理学/矛盾/接口/生态四独立判别关键零部件
  • 多维评分筛选 — 同族广度/引用强度/申请人质量/价值评级/运营信号 5 维加权
  • 嵌套四层级树 — 产品/大系统/子系统/组件 + 关键零部件支树
  • 进化森林(v3) — 主轴是路线不是组件;一个组件可有 1~N 条并列主干路线;主干节点上"数据驱动派生"出子路线(路线套路线),由 Step 5 spawns_new_route 埋点连边
  • 三类节点(v3 重定义) — 特征点(派生子路线的拓扑分叉母节点,不再等于 breakthrough)/ 空白点(按 TRIZ 路线下一步应到达但全球无布局的预测靶点)/ 类比点(节点方案可被其他路线或组件借鉴的可移植性)
  • 灰犀牛 vs 黑天鹅 — Step 7 必须把"突变信号"分成两类:灰犀牛 = 高概率 / 路径清晰 / 半年-年度路径监控 / 纳入路线图;黑天鹅 = 低概率 / 触发点不可预测 / 季度-事件监控 / 设置触发器与应急方案。同一议题可同时具备双重身份(如 PQC 抗量子)— 必须分别归类。v3.1 起用 BSS(10 分信号强度)+ TDI(100 分颠覆量级)量化打分替代纯定性计数(吸收自 black-swan-tech-radar)
  • Web 行研哨兵层 — Step 3 在专利+论文之外并行跑五类 Web 哨兵(资本/成熟度/标准/监管/跨界玩家),捕捉专利库看不到的黑天鹅源头;信号不入评分池,作 Step 7 多源交叉验证证据

7 步流水线总览

步骤动作输入 → 输出
Step 1系统拆解(4 层级思维导图)产品 → 4 大系统 → 子系统 → 组件 → 关键零部件
Step 2SVOP 功能化锚定组件 + 关键零部件 → SVOP 四元组(V/O 上位化)
Step 3patsnap 四轨检索(专利+论文)SVOP → 本域/跨域 × 专利/论文 N 桶原始池(每件附属性 + evidence_type)
Step 4高价值筛选原始池 → 5 维评分 + 综合分 → 高价值池
Step 5TRIZ 11 路线 AI 标引高价值池 → 19 路并发 → triz_labeled_pool(v0-v11 节点 + spawns_new_route 派生埋点)
Step 6进化森林构建标引池 → 组件 → 主干 → 派生子路线(路线套路线)+ 三类节点 → HTML 进化树
Step 7形态预测 + 报告进化树 → 3/5/10 年预测 + 灰犀牛 / 黑天鹅分类 + 概念形态 + 多风格 HTML

调用流程

收到「分析 XX 产品的技术进化趋势」类请求时:

  1. 先确认范围:产品具体形态、是否需要跨域、目标地域、目标时间窗口(3/5/10 年中的哪些)
  2. 逐步执行:按 Step 1 → Step 7 顺序,每步完成后向用户简报,让用户确认前才进下一步(特别是 Step 1 的 4 层级拆解、Step 2 的 SVOP 锚定、Step 4 的评分权重 — 这些影响后续全部步骤)
  3. 每步产物归档:所有产物保存到「产品名_技术趋势分析」文件夹下,沿用以下文件命名:
    • step1-2-components-svop.md(拆解 + SVOP)
    • patent_pool_step3.json / patent_pool_step4.json
    • triz_labeled_pool.json / breakthrough_index.json
    • evolution_trees.json / feature_points.json / blank_points.json / analogy_points.json
    • step6_evolution_forest_v3.html(进化森林可视化,Step 6 必出,由 render_forest.py 渲染)
    • step7_predictions.json / gray_rhinos.json / black_swans.json / concept_forms.json
    • 最终多风格 HTML 报告
  4. 方法论参考:每步的详细规范见 references/ 下对应的 stepN-report.md

详细规范

每步的方法论规范在 references/ 下:

  • references/step1-2-components-svop.md — 4 层级拆解 + 四独立性 + SVOP v4 规范
  • references/step3-double-track-search.md — 四轨检索策略(本域/跨域 × 专利/论文;论文轨语义主导)
  • references/step4-multi-dim-scoring.md — 5 维评分模型
  • references/step5-triz-labeling.md — 19 路标引 + v0-v11 字典 + 抽查回归
  • references/step6-evolution-tree.md — 进化森林(v3):并列主干 + 路线套路线派生 + 三类节点重定义
  • references/step7-prediction-report.md — 3/5/10 年预测 + 灰犀牛 vs 黑天鹅分类(v2)+ 概念形态 + LR-01-08 校验

固化资产(assets/)

三个产出物已固化,换产品时优先复用、不要从零手写,以保证版式与结构不漂移:

  • Step 1 系统拆解思维导图assets/mindmap/(读 JSON 生成器)
    • python render_mindmap.py --data <案例>/mindmap_data.json --out <案例>/系统拆解思维导图.html
    • 换案例只写一份 mindmap_data.json(字段契约见脚本 docstring;范例 example_mindmap_data_plc.json);CSS 锁在脚本内
  • Step 6 进化森林assets/forest/(读 JSON 生成器)
    • python render_forest.py --records <案例>/triz_relabeled_records_v3.json --out <案例>/step6_evolution_forest_v3.html --title "..."
    • triz_forest_common.py 是通用渲染核(11 路线字典 + 三态 + CSS),永不改;换案例只改 render_forest.py 顶部 PART_NAME
  • Step 7 最终报告(麦肯锡风格)assets/report/(CSS + 14 章骨架模板)
    • 复制 report_skeleton_mckinsey.html,`` 逐字保留,逐章替换 <!-- FILL: ... -->,章节顺序与 class 照搬
    • 报告每章版面不同,故锁 CSS + 骨架而非读 JSON(理由见 assets/README.md)
  • 三套均以 PLC 案例为基准范本,已回归校验 class 用量一致。详见 assets/README.md

触发场景示例

  • 「帮我分析智能手表的下一代形态」
  • 「AR 眼镜的技术进化趋势是什么」
  • 「扫地机器人 5 年内会怎么演变」
  • 「新能源车电池的黑天鹅信号有哪些」
  • 「医疗内窥镜的进化树长什么样」
  • 「找出 XX 行业未来 5 年的灰犀牛和黑天鹅技术」

不适用场景

  • 单纯专利检索 → 用 patsnap MCP
  • 跨领域功能解决方案查找 → 用 fos skill
  • FTO 自由实施分析 → 不在本流水线范围(输出可作为 FTO 输入但不替代 FTO)
  • 单一产品的简单功能解析 → 杀鸡用牛刀,建议直接对话讨论

使用前配置

本 Skill 依赖智慧芽开放平台 MCP 服务:

  • 完成安装、初次使用时需进行自检,参见 README.md
  • 用户需完成账号授权,并确保 Agent 环境已启用对应 MCP 工具
  • 若未完成配置,本 Skill 只能提供分析框架,无法检索实时数据或生成基于数据库的结论
  • 缺少MCP配置时,引导用户参照 README.md 在 [open.zhihuiya.com](https://open.zhihuiya.com/) 获取MCP。

相关技能

面向任意技术领域的竞争技术洞察分析。输入已检索、筛选、标引的专利数据,自动执行技术路线分析、竞争格局评估、战略机会识别,生成管理层可读的 HTML 可视化洞察报告。适用于固态电池、半导体、生物医药、新能源、化工等任意技术赛道的专利竞争分析与技术白皮书生成。

面向 AI Agent 的自我进化引擎,直击"重复犯错、从沉默误学、记忆压缩丢失、进化无法衡量"四大痛点。通过自反思、纠错学习、模式晋升机制,让 Agent 从每次交互中积累可复用经验,而非每次会话从零开始。 核心能力包括自反思日志(任务后自动评估"是否达预期/如何改进/是否成模式")、纠错学习信号(识别用户纠正...

基于证据的两条或多条技术路线、架构或解决方案路径的对比分析。当用户要求进行技术预研、技术路线对比、路线选型、TRL(技术成熟度)评估、成熟度评估、就绪度评估、机会图谱,或任何面向管理层的技术报告交付物时使用——即使用户仅要求立项分析、委员会材料、可行性分析,或询问「哪条路线更好」也适用。

Route a technology-intelligence request to a technology landscape, invention-mining workflow, or current-intelligence briefing, and produce an evidence-backed English HTML report. Use for emerging AI, semiconductor, display, electronics, or other fast-moving technology domains when the user needs route evolution, competitor positioning, invention opportunities, patent mining, or multi-source monitoring.

通过纯 HTTP 接口,基于 TRIZ 方法生成工程矛盾与产品降本的可评审概念方案。

34 次安装3 星标

Convert an already retrieved, screened, and tagged patent dataset into an evidence-bounded competitive technology insight report. Use when the user requests patent-based technology-route analysis, competitor positioning, taxonomy-by-function matrices, process-route analysis, opportunity windows, trend signals, R&D/IP actions, or a management-grade Markdown or self-contained HTML white paper from prepared patent data.