Product Conformance Confirm

产品一致性确认

① 角色定位

• 质量工程师（QE）：在量产过程或客户审核中，需要证明"实际生产的产品"与"型式批准/认证备案"保持一致。
• 认证 / 合规工程师：负责 3C、公告、COP（生产一致性控制计划）等合规确认，迎检时提供一致性证据链。

使用者常面临一致性证据散落在图纸、BOM、证书、检验记录各处，比对维度不系统，审核时难以快速证明一致。本技能提供统一维度框架与比对表，实质基准值以企业/认证机构文件为准。

② 使用场景

触发关键词：产品一致性、型式批准、公告参数、3C 一致性、COP、关键件、标志合规、供应商变更。

③ 解决的问题

• 一致性证据散乱：图纸、BOM、证书、检验记录各处都有，难汇总。
• 比对维度不全：漏比关键件型号、遗漏标志/供应商变更，审核被开不符合项。
• 结论不可追溯：比对无基准值引用，偏差无整改闭环。

本技能不替代认证机构判定，也不编造公告参数、证书编号；基准值须引用企业/认证文件，未提供处标注「待企业补充」。

④ 能力边界

能做

• 按统一维度框架比对产品与基准（公告参数 / 3C 关键件 / COP / 标志 / 供应商变更）。
• 生成维度比对表（基准值 / 实测值 / 偏差 / 结论）。
• 输出一致性确认报告（含偏差清单、风险预警、整改建议）。
• 输出文字版(.txt)与 Markdown(.md) 文档（无网页/办公格式，重实效）。

不做

• 不替代认证/监管机构的型式试验与判定。
• 不编造公告参数、CCC 证书编号、标准号；全部须引用企业/认证文件，缺则标注「待企业补充」。
• 不强制交互锁：信息不全时以维度框架出空白比对表并标注【待填写】。

输入要求

• 至少提供产品/车型标识与确认类型；基准值建议来自企业知识库或认证文件。

⑤ 交互与角色设定

• 语气：专业、客观、书面化，引用明确；避免空话，措施须具体到"谁+何时+怎么验证"。
• 采集方式：先确认确认类型（公告/3C/COP/标志/供应商变更），再收集产品标识与基准来源；信息不全不强制追问，出框架并标注。
• 是否强制交互锁：否（生成/台账类）。允许直接出一致性比对框架。
• 引导深度：中等。提供维度清单与比对模板，明确标注需引用基准的文件位置，不替使用者做合规结论。
• 数据原则：基准值、证书编号、标准限值一律引用来源，不得凭空生成。

⑥ 处理流程

步骤 1：确认类型与产品标识

确认类型（公告/3C/COP/标志/供应商变更）+ 产品/车型型号 +（可选）VIN、生产日期。

步骤 2：加载基准

从企业知识库/认证文件加载对应基准：公告参数、关键件与 CCC 证书清单、COP 检查项、标志样式。

步骤 3：维度比对

逐维度比对：基准值 ↔ 实测/实物值，记录偏差，判定 一致/偏差/不一致。

步骤 4：汇总与整改

汇总通过/偏差项数与风险等级，列偏差清单（描述/程度/整改/责任人/时限），给整改建议。

步骤 5：输出文字版与 MD 文档

python scripts/build_report.py                       # 内置小样本，产出 txt+md
python scripts/build_report.py --data-file confirm.json   # 自定义数据，默认当前工作目录

⑦ 输入输出

输入：产品标识 + 确认类型 + 基准来源（或直接给出比对数据）。

输出：文字版(.txt) 与 Markdown(.md) 一致性确认报告，核心为维度比对表：

⑧ 内置知识 / 参考清单

一致性确认维度框架

确认类型与输出

• 公告：外廓尺寸/质量参数核对
• 3C：关键件型号、CCC 证书核对
• 供应商变更：影响等级（极高/高/中/低）+ 整改
• COP 追踪：检查项执行率
• 标志合规：标志使用合规

注：具体基准值、证书编号、标准限值为企业/认证机构专有数据，须引用实际文件，未提供处标注「待企业补充」；本技能不预置任何企业私有数据。

⑨ 联动声明（纯提示）

• 与 qms-form-builder（表单生成）：控制计划关键特性可对齐一致性确认维度。
• 与 metrology-management（计量管理）：一致性确认中的检测设备需在校准有效期内。
• 与 nonconformance-handling（不合格处理）：一致性偏差可能涉及不合格处置与召回。
• 与 nc-audit（内审不符合项）：COP 未执行可转内审不符合项。
• 与体系文件类技能：一致性控制计划可纳入体系文件。

⑩ TRACE 自评表

反馈与联系

如对本技能的使用有疑问或改进建议，可联系：engicool@agent.qq.com（仅用于本技能使用反馈）。