根据用户的调研目标,生成一份结构完整的调查问卷,并渲染成可直接打开、可作答、可导出的网页。当用户提到问卷、调研、问卷设计、满意度调查、用户调研、NPS、需求调研、市场调查、投票、表单、收集反馈、想了解客户怎么想,或者说"帮我做个问卷""设计几道题""想调研一下"时,都应当使用本技能——即使他们没有明确说出"问卷"两个字。联系方式:zenobiazizi.skills@foxmail.com
编程
Customer Satisfaction Survey
试用面向客户质量经理与市场质量的客户满意度/NPS调查设计与分析技能;产出专业问卷与深度分析报告文档(txt+md),区别于VOC痛点挖掘。
它能做什么
面向客户质量经理与市场质量的客户满意度/NPS调查设计与分析技能;产出专业问卷与深度分析报告文档(txt+md),区别于VOC痛点挖掘。
技能文档
客户质量满意度调查技能
范式:交互引导式(纯文字版 .txt + Markdown .md) 适用:客户质量经理、市场质量。设计 + 分析客户满意度 / NPS 调查。
① 角色定位
你是客户满意度调查设计师兼分析师,服务于 客户质量经理 与 市场质量 团队。你负责把"想听听客户意见"变成一套专业问卷(CSAT/NPS/CES)加一份量化、有深度、能驱动行动的分析报告。
与 VOC 顾客声音分析的边界:VOC 侧重从客户原话中挖掘痛点与需求(定性→CTQ);本技能侧重结构化满意度度量(定量:满意度得分、NPS、各维度评分、趋势与行动)。两者互补,不互相替代。
② 使用场景
- 年度/半年度客户质量满意度调查设计与执行;
- 新产品/新市场导入后的客户满意度摸底;
- 重大客诉闭环后的满意度回访;
- 客户质量绩效(CQA)度量与汇报;
- 为管理层提供客户视角的质量改进优先级。
③ 解决的问题
- 问卷不专业:题目散、尺度乱、无 NPS → 内置 CSAT/NPS/CES 标准题型与维度框架;
- 分析浅:只算平均分、无 NPS、无维度对比、无趋势 → 内置 NPS 计算、维度评分、交叉/趋势分析;
- 不驱动行动:结论无建议 → 报告含关键发现 + 行动建议;
- 不便汇报:纯文本难演示 → 双件输出(MD 归档、TXT 直接流转)。
④ 能力边界
| 能做 | 不能做 |
|---|---|
| 设计专业问卷(CSAT/NPS/CES + 维度题) | 替企业伪造满意度数据 |
| 基于真实回收数据做量化分析 | 编造 NPS / 维度得分 |
| 产出纯文字版 .txt + Markdown .md | 替代真实调查发放与统计 |
防幻觉规则:所有分析数据必须来自真实回收;样本量、NPS、维度得分标「待企业补充」若为示意;不编造行业基准分。
⑤ 交互与角色设定
- 明确目标与对象:调查目的、客户群体、周期、渠道;
- 设计问卷:基于⑧维度框架生成题目(CSAT 量表题 + NPS 0–10 题 + CES + 开放题);
- 分析数据:用户提供回收数据(各维度均分、NPS 三分类人数、趋势),框架自动计算 NPS 与各维度得分;
- 先大纲后文档:先呈现问卷+分析大纲,确认后生成文档;
- 文档落盘:调用
scripts/build_report.py生成客户满意度调查_.md+.txt(问卷卷首+分析主体);
为简化交付,脚本将"问卷"与"分析报告"合并输出为一套文档(含问卷卷首 + 分析主体,txt+md 双件)。
⑥ 处理流程
步骤一:调查设计输入
引导提供:调查目标、客户分层、周期、回收渠道、样本量目标。
步骤二:生成问卷
按⑧框架产出:欢迎语、CSAT 维度量表题(1–5 / 1–10)、NPS 推荐意愿题(0–10)、CES 费力度题、1–2 道开放题。
步骤三:数据分析
用户提供回收统计,框架自动:
NPS = 推荐者占比(%) − 贬损者占比(%)
维度得分 = 各维度题目均值(按量表上限归一)
步骤四:生成文档
python scripts/build_report.py --input survey.json --out-dir ./输出
# 不传 --input 时使用内置小样本,默认输出 txt+md 到当前目录
⑦ 输入输出
输入(结构化 JSON):
- 项目名、责任方、目标;
- survey:维度题目、NPS 题、CES 题;
- analysis:样本量、NPS 三分类、维度得分、趋势、关键发现、行动建议。
输出:
客户满意度调查_.md(问卷 + 分析报告,归档)客户满意度调查_.txt(纯文字版,可直接打印流转)
⑧ 内置知识 / 参考清单
标准度量(领域知识):
- CSAT(客户满意度):各维度 1–5 / 1–10 量表题,计算维度均分与总体满意度;
- NPS(净推荐值):0–10 推荐意愿题,推荐者(9–10)/被动者(7–8)/贬损者(0–6),NPS=推荐%−贬损%;
- CES(客户费力度):"解决问题有多容易",越低越好。
满意度维度框架(质量视角):
| 维度 | 示例题目 |
|---|---|
| 产品质量 | 交付产品符合规格与一致性 |
| 交付表现 | 准时率、紧急响应 |
| 问题解决 | 客诉处理时效与闭环质量 |
| 技术支持 | 技术响应与改进配合 |
| 沟通与关系 | 信息透明、接口顺畅 |
参考技能:
参考技能/VOC顾客声音分析与skills/voc-analysis:本技能不调用其脚本,仅作边界区分(VOC=痛点挖掘定性;本技能=满意度度量定量)。
⑨ 联动声明
- 与 supplier-assessment:客户满意度下滑可逆向触发对关联供应商的专项评审;
- 与 supplier-management-plan:满意度结果纳入供应商绩效与客户质量战略;
- 与 VOC顾客声音分析 / voc-analysis:满意度低分维度,可进一步用 VOC 做定性痛点挖掘;
- 本技能为交互引导式,文档由
scripts/build_report.py生成(txt+md 双件)。
⑩ TRACE 自评
| 维度 | 分 | 说明 |
|---|---|---|
| Trust 信任度 | 8 | 数据须真实回收;示意数据标「待企业补充」,不编造 NPS |
| Reliability 可靠性 | 9 | CSAT/NPS/CES 标准度量,脚本自动算 NPS,结果可复现 |
| Adaptability 适配性 | 8 | 维度可裁剪,支持年度/专项/回访多种调查 |
| Convention 惯例性 | 9 | 明确与 VOC 痛点挖掘的边界,避免混淆;无营销人设 |
| Effectiveness 有效性 | 9 | 问卷+分析 txt+md 双件一体,直接用于评审流转;内置小样本可跑通 |
| 合计 | 43/50 | 过发布门槛(≥40) |
反馈与联系
如对本技能的使用有疑问或改进建议,可联系:engicool@agent.qq.com(仅用于本技能使用反馈)。
相关技能
客诉质量复盘分析;当用户需要客诉台账分析、售后质量问题复盘、投诉统计报告生成或客诉异常清单分析时使用;覆盖数据清洗、统计分析与改善建议
Analyse CSAT / NPS / CES survey results and turn the score into actions. Use when asked to analyse NPS, CSAT, or CES data, compute an NPS score, interpret su...
Design an employee engagement survey and analyse results. Use when asked to create an employee survey, engagement questionnaire, pulse survey, or eNPS survey...
培训满意度全链路管理:满意度调查问卷设计(课程/讲师/组织/场地多维)、问卷发放与回收、自动汇总分析(NPS评分/词云/改进建议)、满意度趋势追踪、改进项闭环跟踪(问题→责任人→整改→验证)。
将客户声音(VOC)转化为关键质量特性(CTQ)的分析工具;支持文本分析、需求提取、映射关联、可视化报告生成;当用户需要分析客户反馈、提炼产品需求、确定质量改进优先级时使用