基于企查查、爱企查、天眼查、启信宝、国家企业信用信息公示系统等公开渠道,生成中国企业尽职调查报告(结构化HTML报告)。当用户要求"生成企业报告""企业尽职调查""查询XX公司信息""帮我分析XX企业""企业综合评估报告"时触发此技能。
文档
企业尽调-分析生成
试用企业尽调技能。对目标企业进行法律、财务、业务三维度尽职调查,自动从公开数据源(企查查等)获取工商信息,结合用户提供的文档,生成结构化Word尽调报告和检查清单。支持双模板:轻量版(默认,5章公开信息初筛,快速背景调查)与基础版(7章完整尽调,投资/并购级)。适用场景:投资尽调、并购尽调、合作前背景调查、IPO前初步评估等。当用户提出'帮我做尽调'、'DD一下这家公司'、'企业背景调查'、'轻量版尽调'、'基础版尽调'、'due diligence'等需求时触发。
它能做什么
企业尽调技能。对目标企业进行法律、财务、业务三维度尽职调查,自动从公开数据源(企查查等)获取工商信息,结合用户提供的文档,生成结构化Word尽调报告和检查清单。支持双模板:轻量版(默认,5章公开信息初筛,快速背景调查)与基础版(7章完整尽调,投资/并购级)。适用场景:投资尽调、并购尽调、合作前背景调查、IPO前初步评估等。当用户提出'帮我做尽调'、'DD一下这家公司'、'企业背景调查'、'轻量版尽调'、'基础版尽调'、'due diligence'等需求时触发。
技能文档
企业尽调 (Enterprise Due Diligence)
Overview
本技能对目标企业进行全面尽职调查,覆盖法律、财务、业务三大维度。自动通过企查查公开接口获取企业工商信息,结合用户提供的财报/合同等文档,AI完成三维度分析推理,最终生成结构化Word报告和检查清单。
触发词: 企业尽调、公司背景调查、投资尽调、DD、due diligence、corporate background check、帮我尽调、查一下这家公司
输出:
- 尽调报告 (Word docx) — 结构化的完整报告,含封面+7章正文+附录
- 尽调检查清单 (Word docx) — 30项检查表,四色状态标记
Environment Setup
Python 依赖
python-docx— Word文档生成requests— HTTP请求(企查查API)
脚本路径
enterprise-due-diligence/ (技能根目录,解压后进入该目录)
├── scripts/
│ ├── fetch_company_data.py # 企查查公开数据采集
│ ├── generate_dd_report.py # 生成Word尽调报告
│ └── generate_dd_checklist.py # 生成Word检查清单
├── references/
│ ├── report_template.md # 报告结构规范
│ ├── checklist_template.md # 检查清单规范
│ ├── risk_classification.md # 风险分类框架
│ └── mcp_connectors.md # MCP连接器参考
└── SKILL.md # 本文件
Python 运行时
需要 Python 3.13+(安装 python-docx、requests 依赖);使用你的 Python 解释器路径执行脚本,例如:
python scripts/fetch_company_data.py "企业名称"
在首次使用前安装依赖:
pip install python-docx requests
核心工作流(7步)
Step 1: 信息采集
目标: 获取被调企业基本信息 + 用户提供的文档
- 向用户确认被调企业完整名称(含全称和简称)
- 询问用户是否有已有文档提供(财务报表、合同文本、工商资料、尽调问卷等)
- 收集用户提供的文档路径,识别文件类型(Excel/PDF/Word/图片)
- 调用
fetch_company_data.py尝试从企查查获取公开工商信息 - 若企查查数据不可得,标记"待核实"并继续
调用方式:
python scripts/fetch_company_data.py "企业名称"
输出: 企业基本信息 dict (JSON格式打印到stdout),包含:
- basic_info: 名称/信用代码/法人/注册资本/成立日期/注册地址/经营范围
- equity: 股东列表、持股比例
- lawsuits: 诉讼记录、被执行信息
- ip: 商标/专利/软著信息
- management: 高管信息
- financing: 融资历史
无 API 数据校验策略(数据质量五规则)
用户无企查查/爱企查等开放平台 API(未配置 QICHACHA_TOKEN、连接器未连接)时,按以下五规则保证数据准确性(完整版见 references/data_quality.md):
- 多源轮询:关键字段至少 2 个网页源交叉(企查查/爱企查/天眼查/启信宝/水滴/爱诺特);某平台不显示的字段(如实缴资本)换平台获取或请用户截「工商注册详情页」。
- 权威裁决:冲突时按信任级裁决——上市公司公告 / NMPA 注册证 / 国家企业信用信息公示系统 > 启信宝/爱企查/天眼查 > 行业媒体 > 用户口述。
- 时间戳优先:取最新变更记录并注明时点;历史口径并存标注,不静默覆盖(如不同平台实缴资本显示值不一致时,以最新变更记录为准并标注历史值)。
- 用户截图兜底:关键字段缺失/冲突时,主动生成优先级「请截图清单」(历史信息 → 工商详情 → 股东 → 知产 → 主要人员 → 司法 → 企业图谱);截图按「用户提供 > 公开数据」采纳,标蓝 + 来源「用户提供XX截图+时间」。
- 必核字段红标:实缴/法人/参保/注册资本/历史名称/股东出资明细/司法/处罚等必核字段无 2 源 → 标红「待核实」,不臆断。
Step 2: 法律尽调
目标: 评估企业的法律合规风险
基于 Step 1 获取的数据和用户提供的文档,从以下维度进行分析:
2.1 公司基本信息核实
- 注册资本是否与经营范围匹配
- 注册地址与实际经营地址是否一致(如可得)
- 成立年限与行业平均对比
2.2 股权架构分析
- 股权结构是否清晰(是否存在代持、质押、多层嵌套)
- 实际控制人是否明确
- 股东之间是否存在关联关系
- 特殊架构说明(如双实体、VIE等)
2.3 司法诉讼风险
- 在审案件类型和金额
- 被执行信息
- 失信限高记录
- 劳动争议情况
2.4 知识产权分析
- 专利数量/类型/状态(发明、实用新型、外观设计)
- 商标注册类别和状态
- 软著数量
- 知识产权风险(是否涉及侵权、FTO问题)
- 发明人/设计人的在职状态
2.5 合规性检查
- 行政许可和资质证书
- 行政处罚记录
- 行业特殊监管要求
分析判断标准:
- 股权结构有争议或瑕疵 → 高风险 (P0)
- 存在重大未决诉讼(金额>注册资本20%)→ 高风险 (P0)
- 存在被执行/失信记录 → 高风险 (P0)
- 核心专利即将到期或失效 → 需关注 (P1)
- 行政处罚金额不大且已整改 → 需关注 (P1)
- 无上述问题 → 正常
Step 3: 财务尽调
目标: 评估企业的财务健康状况
注意:财务数据通常来自用户提供的文档(企查查等公开源一般不提供详细财务数据)
3.1 财务报表分析(数据可得时)
- 资产负债表分析:资产负债率、资产结构、负债结构
- 利润表分析:收入增长率、毛利率、净利率
- 现金流量表分析:经营性现金流是否健康
3.2 关键财务比率
- 偿债能力:流动比率、速动比率、利息保障倍数
- 营运能力:应收账款周转率、存货周转率
- 盈利能力:ROE、ROA、净利率
- 增长能力:收入复合增长率
3.3 税务合规
- 是否正常纳税
- 是否存在重大欠税
- 是否享受税收优惠
- 税务处罚记录
3.4 关联交易分析(数据可得时)
- 是否存在重大关联交易
- 关联交易是否公允
- 是否存在利润转移嫌疑
3.5 其他财务风险
- 应收账款账龄和回收风险
- 存货跌价风险
- 表外负债(对外担保等)
分析判断标准:
- 财务数据疑似造假 → 高风险 (P0)
- 资产负债率 > 70% → 需关注 (P1)
- 经营性现金流持续为负 → 需关注 (P1)
- 重大欠税 → 高风险 (P0)
- 财务数据不可得 → 标记待核实,不妄下结论
Step 4: 业务尽调
目标: 评估企业的商业价值和可持续性
4.1 核心业务分析
- 产品/服务是什么(清晰描述)
- 商业模式(B2B/B2C/混合?盈利模式?)
- 收入来源结构
4.2 市场地位与竞争格局
- 目标市场规模和增长率
- 市场占有率(如有公开数据)
- 主要竞争对手分析
- 差异化优势
4.3 核心团队分析
- 创始人和核心高管背景(教育、工作经验、行业声誉)
- 团队完整度(研发/市场/管理/财务各职能是否齐备)
- 核心技术人员稳定性和激励机制
4.4 客户与供应商分析
- 客户集中度(前5大客户占比)
- 供应商集中度
- 是否存在单一依赖风险
- 客户复购率和留存情况
4.5 核心产品分析
- 产品/服务的完整名称和品牌
- 产品类别与形态(硬件/软件/平台/服务等)
- 核心功能与定位
- 产品技术路线与成熟度
- 服务对象(B端/C端/医疗机构/个人消费者等)
- 使用场景(具体在什么环境下使用、解决什么问题)
4.6 行业环境分析
- 行业所处周期(初创/成长/成熟/衰退)
- 政策环境(监管趋严还是利好)
- 技术壁垒和替代风险
分析判断标准:
- 核心团队流失 → 高风险 (P0)
- 单一客户/供应商占比 > 50% → 需关注 (P1)
- 行业政策趋严 → 需关注 (P1)
- 商业模式不可持续 → 高风险 (P0)
Step 5: 风险评估
目标: 综合三维度发现,按统一风险框架评级
风险等级体系(P0/P1/P2 三级,参考内部模板 B 设计)
| 级别 | 含义 | 决策影响 |
|---|---|---|
| P0 - Deal Breaker | 致命风险,可能推翻交易 | 建议暂缓或终止交易,需深入调查 |
| P1 - Material | 重大事项,需要关注 | 建议在交易结构中加入保护条款 |
| P2 - Informational | 参考信息,无需立即行动 | 了解即可,持续跟踪 |
综合评级规则
- 任一维度有 ≥1 项 P0 → 综合评级 P0(高风险)
- 任一维度有 ≥2 项 P1 且无 P0 → 综合评级 P1(需关注)
- 所有维度均正常 → 综合评级 正常
- ≥30% 检查项为"待核实" → 标注数据不完整,需补充
风险矩阵输出格式
【风险矩阵摘要】
P0 - Deal Breaker(X项): [列表]
P1 - Material(X项): [列表]
P2 - Informational(X项): [列表]
综合评级: [P0/P1/正常/数据不完整]
Step 6: 生成报告和检查清单
目标: 将分析结果输出为格式化的 Word 文档
6.1 生成尽调报告
调用 generate_dd_report.py,传入分析数据:
python scripts/generate_dd_report.py \
--data dd_data.json \
--company "企业名称" \
--output "输出路径.docx" \
--template lite # 可选:standard(默认,基础版)| lite(轻量版)
数据格式 (JSON):
{
"basic_info": { "name": "...", "credit_code": "...", ... },
"equity": [ { "shareholder": "...", "ratio": 60, "type": "自然人" } ],
"lawsuits": [ { "case_type": "...", "status": "审理中", "amount": 1000000 } ],
"ip": { "patents": [...], "trademarks": [...], "copyrights": [...] },
"management": [ { "name": "...", "position": "CEO", "background": "..." } ],
"financing": [ { "round": "A轮", "amount": 50000000, "investors": "..." } ],
"products": [ { "name": "...", "description": "...", "category": "B端" } ],
"legal_analysis": { "risk_level": "正常", "findings": [...], "notes": "..." },
"financial_analysis": { "risk_level": "待核实", "findings": [...], "notes": "数据不可得" },
"business_analysis": { "risk_level": "正常", "findings": [...], "notes": "..." },
"risk_matrix": { "p0": [...], "p1": [...], "p2": [...] },
"overall_rating": "P1-需关注",
"data_sources": ["企查查", "用户提供文档"],
"conclusion": "...",
"recommendations": "..."
}
6.2 生成检查清单
python scripts/generate_dd_checklist.py \
--data checklist_data.json \
--company "企业名称" \
--output "输出路径.docx"
数据优先级: 用户提供的文档信息 > 企查查公开数据。当两者冲突时,以用户提供为准,但需标注差异。
格式规范
报告风格参考内部模板 A(5章)和模板 B(6章):
- 封面企业名: 36pt 加粗 黑色
- 章节标题(H1): 14pt 加粗 #376092(深灰蓝)
- 小节标题(H2): 13pt 加粗 #4F81BD(浅灰蓝)
- 正文: 11pt 微软雅黑 黑色
- 表头: 9.5pt 白字 #0F3460 深蓝背景
- 表格正文: 9.5pt 黑色
Step 7: 交付
- 将生成的报告和检查清单交付给用户
- 向用户口头/文字说明风险高亮项(哪些是P0/P1)
- 提醒用户哪些字段因数据不可用标注为"待核实"
- 建议用户补充哪些材料以完善尽调
交付示例:
【企业尽调完成】— XX科技有限公司
📄 尽调报告: XX科技_尽调报告_2026-07-28.docx
📋 检查清单: XX科技_检查清单_2026-07-28.docx
⚠️ 综合风险评级: P1-需关注
- P0 (Deal Breaker): 无
- P1 (Material): 2项 — 核心专利FTO未完成、注册时间表不确定
- P2 (Informational): 3项 — 详见检查清单
❓ 待核实项: 5项(财务数据未提供)
建议补充: 近两年审计报告、核心团队劳动合同
模板版本选择(standard 基础版 / lite 轻量版)
生成报告前,先确认用户想要的模板版本(两版均通过 generate_dd_report.py --template 参数输出):
| 版本 | 结构 | 定位 | 数据要求 | 触发词 |
|---|---|---|---|---|
| lite(默认) | 轻量版 5 章 + 附录(基本信息/团队/知产/融资/产品 + 红色风险标注内嵌) | 轻量版,公开信息初筛 / 快速背景调查 | 纯公开渠道即可成稿 | 默认;「轻量版」「轻量」「快速初筛」「lite」 |
| standard | 7 章 + 附录(法律/财务/业务三维度 + P0/P1/P2 风险矩阵) | 基础版,投资/并购级完整尽调 | 需用户提供财报等一手材料(不可得时标「待核实」) | 「基础版」 |
- 用户未明确要求时,默认 lite(轻量版);明确说「基础版」时才使用 7 章版本。
- lite 版样式:封面 42pt #1A1A2E;章/节标题 14/13pt #1A1A2E;表头 #0F3460 白字;融资要点 14pt #0072C6;风险/待验证标注 10.5pt 加粗 #EE0000;正文说明 10.5pt #444444;产品方向标题 13pt #0F3460;附录来源 9pt #4F81BD;免责 9pt #888888;A4 页面。
- 两版标题均使用内置 Heading 样式(导航窗格可用);lite 版数据结构与样式细节见
references/report_template.md的 Lite 章节。 - lite 板块分页:六个板块(一、二、三、四、五、附录)各自从新页开始——章节标题使用「段前分页」(pageBreakBefore,见脚本
_add_lite_chapter),不依赖显式分页符,内容增删后分页不漂移。
报告结构规范
生成的 Word 报告包含以下7章 + 附录:
封面
[企业名称] 尽职调查报告
报告日期:XXXX年XX月XX日
尽调类型:投资/并购/合作 尽调
第一章:公司基本信息与股权架构
- 企业基本信息表
- 股权结构(文字描述版)
- 实际控制人追溯
- 历史沿革(工商变更记录)
第二章:核心团队画像
- 核心高管背景表
- 组织架构概述
- 团队评估意见
第三章:知识产权与专利
- 专利清单分析
- 商标注册情况
- 核心技术评估
- 知识产权风险
第四章:财务分析与税务情况
- 财务报表摘要(数据可得时)
- 关键财务比率
- 税务合规情况
- 关联交易分析
- 数据不可得时标注"【待核实】"
第五章:业务与市场分析
- 核心产品/服务分析
- 商业模式分析
- 市场与竞争分析
- 客户与供应商分析
第六章:融资历史与估值
- 融资轮次列表
- 估值变化
- 资本结构分析
第七章:风险评估与结论
- 综合风险矩阵
- 各维度风险评级
- 尽调结论
- 下一步建议
附录
- 数据来源清单
- 免责声明
检查清单结构
Word文档,表格形式,覆盖30项检查点:
法律维度(12项)
| 序号 | 检查项 | 来源 | 状态 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 1.1-1.12 | 注册信息/股权/诉讼/IP/资质等 | 公开/文档 | ⬜ |
财务维度(10项)
| 序号 | 检查项 | 来源 | 状态 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 2.1-2.10 | 报表/比率/税务/关联交易等 | 用户提供 | ⬜ |
业务维度(8项)
| 序号 | 检查项 | 来源 | 状态 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 3.1-3.8 | 产品/市场/团队/客户等 | 公开/文档 | ⬜ |
状态颜色:
- ✅ 已确认 → 绿色底色
- ⚠️ 需关注 → 黄色底色
- ❌ 高风险 → 红色底色
- ⬜ 待核实 → 灰色底色
风险管理说明
P0 - Deal Breaker 类风险
条件:
1. 重大在审诉讼/被执行/失信
2. 知识产权侵权或核心IP失效
3. 财务数据造假/重大异常
4. 核心团队全部流失
5. 重大违法违规处罚
6. 股权结构有致命缺陷
处理:标记为P0,在交付时重点提醒用户
P1 - Material 类风险
条件:
1. 单一客户/供应商占比>50%
2. 资产负债率>70%
3. 持续经营性现金流出
4. 短期偿债压力大
5. 关联交易不公允
6. 行业政策明显趋严
7. 股权结构较复杂
处理:标记为P1,在报告中详细说明
P2 - Informational 类风险
条件:
1. 产品注册时间表不确定
2. 团队尚不完整
3. 行业竞争加剧
4. 需补充验证的数据
处理:标记为P2,在检查清单中记录
附录
脚本文件说明
| 脚本 | 用途 | 输入 | 输出 |
|---|---|---|---|
fetch_company_data.py | 从企查查获取公开数据 | 企业名称 | JSON (stdout) |
generate_dd_report.py | 生成尽调报告Word | JSON数据 + 参数 | .docx文件 |
generate_dd_checklist.py | 生成检查清单Word | JSON数据 + 参数 | .docx文件 |
参考文件
| 文件 | 用途 |
|---|---|
references/report_template.md | 报告结构规范和每章详细说明 |
references/checklist_template.md | 30项检查清单详细说明 |
references/risk_classification.md | 风险分类框架和评级规则 |
references/mcp_connectors.md | 企查查公开接口调用方法 |
实战经验补充(2026-08 实战验证)
无 QICHACHA_TOKEN / 无企查查连接器时的公开渠道采集
fetch_company_data.py 依赖 QICHACHA_TOKEN,未配置时直接走 WebSearch/WebFetch 公开渠道,可覆盖 90% 工商数据:
| 数据维度 | 推荐渠道 |
|---|---|
| 工商信息/股东/主要人员/变更记录/行政许可 | 企查查企业页(qcc.com/firm/…)、水滴信用(shuidi.cn)、启信宝(qixin007.com)、爱诺特(innotop.com.cn,含疑似最终受益人/知识产权总量) |
| 融资历史 | 36氪 PitchHub(pitchhub.36kr.com)、动脉橙 vbdata(vbdata.cn)——两平台均无记录则写「未公开披露」 |
| 专利明细 | 企查查企业动态时间线 + 国家知识产权局公布文本(可经 max.book118 专利公报核实 CN 号) |
| 团队/产品/行业 | 行业媒体深度报道(动脉网、智慧医械、南方+等)、传感器行业站(sensorexpert.com.cn)、公司官网 |
| 荣誉/政策 | 地方政府人才政策新闻、行业榜单等 |
注意:各平台实缴资本、员工人数、行业分类口径可能不一致(如实缴资本多平台金额不一致时),报告中应取最新变更记录并注明口径差异。
模板变体:轻量版(5 章,已正式化为 Lite 模板)
本变体已于 2026-08 正式化为
--template lite(轻量版),结构与样式见上方「模板版本选择」及references/report_template.md的 Lite 章节;本节保留历史说明。
用户要求「轻量版」时,用 5 章框架替代本技能默认 7 章(基础版):
封面 + 目录 + 一、公司基本信息与股权架构(1.1基础信息两列表/1.2经营范围/1.3股权结构/1.4主要人员)+ 二、核心团队画像(维度-信息表)+ 三、知识产权与专利 + 四、融资历史与资本结构(含红色融资要点)+ 五、核心产品(分方向多表+核心技术+行业市场)+ 附录来源清单 + 免责声明。
样式参数:正文微软雅黑 11pt;章/节标题 14/13pt 加粗 #1A1A2E;表头白字 #0F3460 底纹;融资要点标题 14pt #0072C6;风险/待验证标注 10.5pt 加粗 #EE0000;正文说明 10.5pt #444444;产品方向标题 13pt 加粗 #0F3460;附录来源 9pt #4F81BD;免责 9pt #888888;A4 页面、边距 2.5cm。生成脚本基于 python-docx 1.2.0(需本地虚拟环境安装依赖),实现见 scripts/generate_dd_report.py。
相关技能
企业尽职调查助手(招投标视角轻尽调,习惯用水滴信用等平台看企业信用的用户适用)。当用户给出一个公司主体,想在合作/签约/账期决策前做尽职调查、信用了解、风险排查时,必须使用此SKILL:企业尽调、轻尽调、合作方审查、客户背景调查、经营实态核验(是否真实有业务)、履约能力评估、大客户依赖度分析、公开涉诉与行政处罚检索。基于全网招投标数据输出报告:经营活跃度用中标记录证明、客户供应商是真实合同关系、竞对从投标重叠算出,公开风险逐条附来源链接。支持单公司深度报告与双公司对比。即使用户没有提到「尽调」,只要想在合作前搞清楚一家公司靠不靠谱、有没有真实业务,都应使用本SKILL。注意边界:若用户给出一个
企业尽调报告 Pro(标准版):一次付费返回企业详细工商信息(基本信息、股东、主要人员、分支、变更、内嵌经营异常等),并汇总经营异常、被执行、失信、限制高消费等公开风险信号,输出带摘要灯的尽调报告。 基于 A2M(HTTP 402)收单协议。买家通过本 Skill 向卖家服务端发起请求,完成支付后获取相关结果。 调用过程仅上传查询用的企业名称或注册号/统一社会信用代码,无需提供手机号、身份证等其他个人隐私。 股东为自然人时不返回证件类型与证件号;机构股东可能返回公开的营业执照类标识。报告含法人姓名、股东、企业注册地址、信用代码等敏感公开信息,展示须最小化;若返回身份证号须脱敏展示(保留前6后4),禁止明文回显与日志落地,勿暗示已采集用户个人隐私。本技能不返回自然人住址/居住地址。 适用于合作前尽调、供应商/客户风险快检、核实企业是否存在失信/被执行/经营异常等场景。 注意:纯查工商档案(股东/法人/经营范围)且无风险尽调意图时,应使用 enterprise-details-a2a,不要触发本技能。 重要限制:风险类模块(经营异常/被执行/失信/限高)每次仅查最近一页而非全量;报告展示被执行/限高最多 15 条、失信最多 8 条,仅供参考,须向用户说明避免误会。
招投标尽职调查助手(投资/合作/并购前的轻尽调)。当用户给出一个公司主体,想在投资、并购、合作、签约前做尽职调查、核实经营实态时,必须使用此SKILL:企业尽调、轻尽调、投资标的初筛、经营实态核验(中标合同流水是否活跃)、订单走势分析(逐年增长还是萎缩)、客户结构与大客户依赖度、履约能力评估、公开涉诉与行政处罚检索。基于全网招投标数据输出报告:经营实态用真实发生的中标合同流水说话、客户关系是真实合同关系、风险信息逐条附来源链接。支持单公司深度报告与双公司对比。即使用户没有提到「尽调」,只要想在投钱或合作前搞清楚一家公司的真实经营状况,都应使用本SKILL。注意边界:若用户给出一个具体的招标项目
企业背调助手。当用户给出一个公司主体(公司名/简称/公司链接),想做企业背景调查、背调、查公司底细时,必须使用此SKILL:企业背调、公司背景调查、企业画像、轻尽调(这家公司实力怎么样/靠不靠谱/中过什么标)、客户背景核验、合作方审查、竞争对手识别、供应商履约能力评估、公开风险检索。基于全网招投标数据输出招投标视角的背调报告:竞对是从投标重叠算出来的、实力是中标记录证明的、客户供应商是真实合同关系。支持单公司深度报告与双公司对比两种模式。即使用户没有提到「背调」,只要想搞清楚一家公司的业务、实力与风险,都应使用本SKILL。注意边界:若用户给出一个具体的招标项目做该不该投的决策分析,使用 zl
用 Cue 跑「信贷尽调」场景的深度研究:穿透企业的工商、股权、财务与经营全维基本面,多源公开数据交叉、结论带来源。覆盖企业全景画像、对公授信预尽调、财务尽调助手、预尽调企业初筛等核心搭子,自动补全公开披露盲区,产出可上初审会、带证据链的预尽调底稿,支持信贷风控、供应链金融与产业债机会挖掘。