值得尝试的理由
- 适合评估连续工具调用: 评估一个完整循环：阅读证据、选择工具、检查返回结果、继续修改。即使 token 单价更高，需要人工纠正的提示更少也可能划算。记录最终结果和干预次数，而不只看首条回复的速度。
- 将不同格式的证据放在一起: 发票图片、PDF 采购单和文本政策可以共同支撑同一次核对。为每份资料使用固定名称，并要求说明每个结论的依据。较大的输入额度便于集中证据，却不保证模型会毫无遗漏地关注全部内容。
与 Gemini 3.5 Flash 对话
AI ChatGemini 3.5 Flash
Gemini 3.5 Flash 是什么？
Gemini 3.5 Flash 是 Google 面向多步骤工具任务和反复代码迭代的稳定版模型，于 2026 年 5 月 19 日发布。当任务需要依据测试结果逐次尝试，而非只要一段流畅回答时，它值得纳入评估。 截至 2026 年 9 月 8 日核查，准确的 API ID 为 gemini-3.5-flash，停用时间表尚未公布其关停日期。它并非最新的 Flash：API 发布记录已经列出 Gemini 3.8 Flash。本页只介绍 3.5 Flash，不代表已确认 Ottermind 接入，也不会自动选择该模型。
可用于实际工作的能力
- 阅读多种格式的原始资料: 模型规格列出的输入包括文本、图片、视频、音频和 PDF，输入上限为 1,048,576 token，输出上限为 65,536 token，输出形式为文本。让模型标注页码或时间点，便于回到原始资料核对结论。
- 延续同一条调试思路: 开发者指南说明了跨轮保留推理上下文的机制。使用 GenerateContent 时，集成方必须保留包含思考签名的完整历史。这适合用来试验连续诊断，但不能保证此前的假设正确。
- 按任务调整思考深度: API 提供 minimal、low、medium 和 high，默认是 medium。短小的提取任务或范围明确的修复可先试 low，确有需要再提高档位。比较时使用相同验收标准，避免把回答更快误当成结果更好。
- 按验收通过的结果算成本: Gemini API 标准价格为每百万输入 token 1.50 美元、输出 token 9 美元，输出包含思考 token；Batch 对应为 0.75 和 4.50 美元。还需计算重试与工具费用。这是 Google API 价格，并非 Ottermind 定价。
用 3.5 Flash 尝试这四类任务
先选择规模小、具有代表性且结果可核验的任务。以下场景将工具调用和多模态阅读落实到具体工作。
修复偶发的数据导入错误
提供失败的 CSV、导入程序和一份成功样例。在支持工具的环境中，让模型提出不同解释、构造最小复现并做局部修复。要求对两份文件都进行回归检查，让每次尝试检验一个假设，而不是重写整个导入程序。
逐项核对发票与采购单
上传扫描发票及对应采购单，要求整理编号、数量、总额和差异，并为有争议的字段标注来源页码。无法辨认的值应标为未知，总额应另行复算，核对完毕后再交由相关人员批准付款。
整理供应商资料收件箱
提供样本文档、允许使用的分类及固定输出结构，让模型提取供应商名称、日期、缺失字段，并建议每份文件的目标位置。用重复文件和工具调用失败的情况进行测试，在允许移动文件前先审阅对应关系。
制作可操作的讲解原型
把复合增长课程做成可调整假设的小计算器。先要求明确公式和边界情况，再处理视觉效果，并测试零增长及周期变化。确认方案后，可在 AI 网站构建器中继续完善。
哪款 Flash 适合这项工作？
| 选择依据 | Gemini 3.5 Flash | Gemini 3 Flash Preview | Gemini 3.1 Flash-Lite |
|---|---|---|---|
| 值得评估的原因 | 反复编程与依靠工具结果推进的修改 | 已有预览版流程，且能做回归测试 | 输出规则清晰的常规信息提取 |
| 标准输入／输出，每百万 token | 1.50／9 美元 | 0.50／3 美元；音频输入 1 美元 | 0.25／1.50 美元；音频输入 0.50 美元 |
| 发布状态 | 稳定版；未公布关停日期 | 预览版；应查看迁移指引 | 稳定版；最早关停日期为 2027 年 5 月 7 日 |
| 应该衡量什么 | 包含思考消耗的完整运行能产出多少合格修复 | 增加重试后，低单价是否仍有优势 | 字段准确率及需要人工处理的异常 |
3.5 Flash 的成本何时值得
需要核实的取舍
- 冗长运行可能抵消价格优势: 开始长流程前，明确简短的交付格式和停止条件。表格采用 Google 公布的文本、图片与视频标准输入费率，并单独列出音频差异。比较实际计费 token 总量及人工审阅时间，不能只凭 Flash 这个名称判断成本低。
- 工具能否使用取决于应用: API 支持函数调用、结构化输出、搜索和代码执行，计算机操作仍为 Preview。这些能力需要相应环境启用。聊天窗口可能只返回操作说明；一份看起来完成了的回答，并不能证明文件实际发生过修改。
用户如何评价 3.5 Flash
以下是个人使用经历，并非社区共识或受控对比。产品工具、思考设置和额度限制都会影响结果。
工具选择更稳，也更耗 token
在一则 6 月讨论中，ibrahim_build 认为 high 档位的 3.5 Flash 比 3.1 Pro 更理解任务。一名回复者提到提取流程中的函数调用更稳定。双方都指出 token 消耗高；发帖者还使用了约束较强的仓库规则，因此这不是隔离其他变量的模型测试。
文档成本与图形效果仍有分歧
Mycrene 的帖子批评回答冗长、文档工作性价比和可视化效果，同时肯定代理任务及 Canvas。该帖混合了不同产品体验和模型，也没有可复现的账单对比。可据此设计自己的报告与图形测试，但不能认定模型普遍退步。
把任务带到 Ottermind
说明证据与交付结果
在上方输入范围明确的任务，写清原始文件、目标输出和判断是否有用的检查项。提取任务应附上结构定义，并示范未知值应如何表示。
在 Studio 查看可用模型
继续进入 Studio，按需登录。若账号可用，可选择 Gemini 3.5 Flash，也可以选用其他可用模型。期待执行操作或处理文档前，先确认文件和工具支持。
检查结果后再继续迭代
将提取字段与原文核对、运行复现步骤，或实际操作原型。保留有用的结果及证据，再要求针对性修正，避免每次都从头重做。
Gemini 3.5 Flash 常见问题
现在还能在 Gemini 应用中选择 3.5 Flash 吗？
应用发布记录于 5 月宣布 3.5 Flash，7 月又介绍了 3.6 Flash 选择入口。这不能证明当前账号仍提供 3.5 Flash，请以模型选择器为准。若要精确评估 API，应使用 gemini-3.5-flash，而非会变化的 latest 别名。
Gemini 3.5 Flash 是预览版吗？
不是，gemini-3.5-flash 是稳定版。gemini-3-flash-preview 是另一个较早的预览版 ID。Flash-Lite、Flash Image 和 Flash Cyber 也分别指不同模型，不能把它们的价格和能力套用到本型号。
它能生成图片、语音或进行实时语音对话吗？
本模型输出文本，不支持原生图片生成、音频生成或 Live API。读取图片、音频与生成它们是两回事。Gemini 应用的某些功能可以调用其他模型，并不会改变这个 API 的能力范围。
可以免费使用吗？
Google 列出了免费 API 层级，但受可用性和速率限制约束。它与付费 Standard 用量、Gemini 订阅及 Ottermind 访问权限分别计算。本页不承诺 Studio 内的 Gemini 3.5 Flash 免费或不限量。
对话越长，效果就一定越好吗？
不是。保留推理有助于连续调试，也可能延续错误假设。某个假设被否定后，应重述已核实事实、保留来源引用并检查 token 消耗。集成工具时，还需保留思考签名，并匹配函数响应的 ID、名称和数量。
为下一轮修改设定清晰目标
把原始资料和验收标准带到 Ottermind Studio，查看可用模型，逐步得到能够检查的结果。