Gemini 2.5 Pro와 대화하기

시도해 볼 네 가지 작업

구체적인 질문과 검증 가능한 자료를 제공하고, 답변이 어떤 정보를 제대로 유지했는지로 평가하세요.

• 여러 파일에 걸친 버그 추적

  실패한 테스트, 관련 함수, 예상 동작을 제공합니다. 어떤 의존성이 실패를 설명하는지 묻고 최소한의 수정을 요청하세요. 테스트를 다시 실행하고 변경 내역을 살펴, 그럴듯한 설명에 무관한 코드 재작성이 섞이지 않았는지 확인합니다.

• 서로 충돌하는 문서 대조

  두 명세에 이름과 개정일을 표시하세요. 모순, 영향을 받는 요구 사항, 근거 문단을 요청합니다. 매끄러운 요약이 어느 문서가 우선인지 임의로 결정하지 않도록 미해결 사항을 명시적으로 남겨 두세요.

• 기술적 유도 과정 검증

  계산 과정과 의심스러운 가정을 제시하고 반례, 단위 검사, 수정된 유도를 요청하세요. 특히 설득력 있는 중간 단계가 원래 문제를 바꿔 버리는지 살피며 산술은 독립적으로 검증합니다.

• 문체를 살리며 한 장 수정

  문체 예시, 본문, 반드시 남길 사실을 제공합니다. 먼저 한 장면만 수정하고 각 변경 이유를 설명하도록 하세요. 원문과 연속성 및 어조를 대조한 뒤 전체 원고로 편집을 확대합니다.

이 작업에는 Pro와 Flash 중 무엇이 맞을까요?

도움이 되는 부분과 확인할 부분